Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

196

Нико.1ай Васщьевич ЛокУ"аев

откровеввоii ,замуровкой в простенок), а формам - приАавать невыра­ ,зите.1ьную ра,зграф.11енность на геометрически прави.11ьные к.1етки, якобы обуе.11ов.11енную той же технической конструкuией. По.11учи.1ись новые .11живые формы, ничего не говоряшие ни .1оги­ ческому, ни форма.11ьному, ни конструктивному чувству ,зрите.1я. ПереА вами вста.1и обра,зы и.11.11ю,зорных, нереа.11ьных конструктив­ ных сочетаний, данных внешней графикой на стенах сооружения. Искать конструктивной выра,зите.1ьности, данной средствами архи­ тектуры, в ~их новых архитектурных формах f1ы.110 бы напрасно. Мы не говорим уже о неумении органи,зовывать пространство, хотя об органи,заuии пространства архитектуры и rоворят, ра:~умея не ,зрите.1ьную, а фи,зическую органи,заgию, простое отграничение про­ странства обо.11очкой сооружения от реа.11ьного внешнего простран­ ства. [...] И напрашиваются примеры и,з прош.11ого архитектуры, хочется провести ана.1огию. Вспоминаются обра,зы грандио,зных терм [...] времен римских uе.зарей. Припоминается их архитектурно-п.11ановый распорядок и оформ.11ение, дававшее посетите.1ю во,зможность и .11ю­ боваться архитектурой сооружения и одновременно .11егко ориепти­ роваться в их анфи.1аде многочис.11епных комнат, бо.1ьших ,за.1ов, бассейнов и т. д. Мы ~того дать не умеем. Наши ко.11осса.1ьные ,за.1ы д.1я собраний, увесе.1ений и :~ре.1иш - угрюмые и певыра,зите.1ьные бо.1ьшие сараи, не интересные даже своей технической конструк­ uией. Ибо ~ти конструкции обычно и.11и :~амаскированы в стенах и перекрытиях, и.11и пропадают д.11я :~рите.11я, с.11иваясь в бесформен­ ный к.11убок дета.11ей соч.11енений под перекрытием таких сараеобра:~­ ных :~а.1ов. И снова хочется настойчиво повторять: реа.1и:~уйте скорее и по.11нее сог.11асуйте в архитектуре яве основы всякого со:~ида­ ния - искусство и технику. То.11ько у•1ет ~тих сторон, ясное ра:~­ грани•1ение органи,зуюших и принципиа.11ьных вача.11 и функuий искусства и со;тдаюших нача.11 и функuий техники в со:~идании единого дадут по.11ожнте.1ьные ре:~у.11ьтаты, чуждые не:~доровой ~к­ :~отики и странных вивисекций. То же самое яо.11жно быть ска:~ано и по отношению техники вообше. Ра:~рыва нача.1 искусства и тех­ ники [...] не АОпускает даже ~коном11ка, она требует архитектурного решения, а не •~исто техю1ческого. Наша страна особенно нужда­ ется в прави.11ьном ра:~решении вопроса строите.11ьства, а с.11едова­ те.1ьно, и архитектурного вопроса. Нам нужно, чтобы наше жн.11ише, где протекает по.11овина· жи:~ни наших рабочих и с.11ужа­ ших, наши :~авояы, фабрики и учреждения, где проходит другая по.1овина их жи,зни, и, наконеu, чтобы ваши города, места и соору­ жения, предва,значенвые д.1я отдыха, обучения и увесе.аевиlt - места rде мы живем, ХОАИМ, от4ыхаеи и весе.1имся, - бы.ан пр•·