Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

t97

НикоАай ВасUАьевич Локучаев

красны и по форме и по обшей органи;Jаuии и устройству. Все наше строите.1ьство АО.1жно, - ~то не то.1ько ;Jакон биологии, а ;Jа­ кон ;JКономии и бережения, - Аавать потребителю не только кров 11 уют от непогОАЫ, а и ;iрительное и -11огическое во;Jбуждение и во;J­ деiiствие своею органи;Jоваиностью и ;Jакономерностью, так как ;Jтим повышается модус нашей жи;Jни и Аеяте-11ьности. Поступая так, мы буАем бере•1ь психическую 11 фи;iи•1ескую ;Jнергию наших граждан. Наши сооружения, далекие от гиетушего и однообра;iного, повысят своими ритмами и гармонией органи;Jованности обшую нашу жи;Jнеспособность. А ~то г.1убоко соuиальный факт. [...] Накануне империа-11истическоii воiiны, в nериоА интенсивного роста гороАского и промыш-11енного строите-11ьства в русской архи­ тектуре мог-11и быть отмечены три наибо-11ее выраженных ук-11она, ~то: 1) акаАемический ~к-11екти;Jм, пытаюшийся воскресить и ре­ ставрировать то ита-11ьянский ренессанс, то русскую к-11ассику ( А-11ексанАровский се ампир)>), 2) ;Jпиrонство русского наuиона-11ьного сти-11я (от русского барокко АО Псковско-НовrороАСКОЙ каменной ар­ хитектуры) и 3) архитектура инженери;iма - так ска;Jать, нача-11а современного конструктиви;Jма. Первые два архитектурных уклона, ма-110 ;Jадумываясь наА сог-11а­ сованием современных ;JаАач, требований и строите-11ьного мате­ р11а-11а со старыми архитектурными формами, преследуют основную це-11ь - подражать отАеJ1ьным отжившим сти-11ям прошлого. Так, на­ пример, в же-11е;iобетонных сооружениях (хотя бы в мании нового .111оск[овского] Ка;Jанского вок;Jа-11а) АеJ1ают искусственные Аекора­ тивные своды. Д-11я ~того прибегают к мета-11-11ической сетке, ;Jакреп­ ленной в прямоуго-11ьной форме пересечения стен и пото-11ка таким обра;Jом, чтобы ~та сетчатая поверхность, покрытая штукатуркой, 11митирова-11а бы каменный коробочный своА. Архитектурная форма 11;i органи;Jуюшей становится чисто Аекоративной. Тшате-11ьно ра;iра­ fiатываемый в духе того и-11и иного сти.11я фасад ;JАания решается то.1ько как двухмерная плоскость. Архитекторы с какой-то беспеч- 1юстью относятся к тому, что даст сочетание таких шюскостно решенных фасаАов, буАут .11и они соответствовать объемности (трех­ мерности) сооружения, что, наконеu, может по.JJучиться от по­ строiiки, ес-1111 на нее смотреть с опреАеJ1енных и во;Jможных точек 3реьия, обус.1rов.J1енных у;Jкими гороАскими у.tиuами, п.110111адями или вомействием примыкаюших к Ааввому сооружению уже су­ ц~ествуюших построек. На рце примеров крупных архитектурных nостроек и;.вествых архитекторов xw ви,~~е.1и, кu по.1)"1ившиес.11 СОВРЕМЕННАЯ РУССКАЯ АРХИТЕКТУРА И ~АПАДНЫЕ ПАРАААЕАИ &. 1927 г.