Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

195

Нико.tай ВасUАьеви'l /lоку'lаев

действовать на психику 1 1еловека чере;i ;iрительное восприятие че­ ловеком объектов искусства. [...] Для того •1тобы И;iбежать утомле­ ния вашего гла;iа и тем не понижать модуса во;iдействия объекта на нас, с другой стороны, для придач11 получаемому впечатлению, а следовательно, и вомействию от объекта определенной во;iбуди­ мости - необходимо ~ти объекты, ~ти явления оргави;iовыпать в четко воспринимаемую систему, придавая ей то или иное фор­ мальное качество [...] художник должен быть и мастером, uаде­ юшим материалом и техническими средствами, и компо;iиторо:м, ;iнаюшим и владеюшим принципами художественного оформления 11 оргави;iации. Бе;i одновременного полного ;iвавия и умения поль­ ;iоваться материалом и формой художник будет только дилетантом. ~та необходимость слияния искусства с техникой устанавливает мост для идеального решения ;iадач современного искусства. [...] Природа техники, ее основной принцип также ;iиждется на бере­ жении, во не психической, а фи;iической ~вергии человека. ~ко­ номво И;iрасходовать труд и материа.1 при со;iидавии того и.аи иного ва;iначевия целесообра;iного сооружения - основная ;iадача техники. Не выра;iительность формы, а расчет, прочность, ути.аи­ тарная uе.аесообра;iвость и ~ковомичвость - решаюwие моменты в технике. [...] Своим прогрессом техника обЯ;iана не расчету, а тем удивительным личностям ее И;iобретателей, которые счастливо со­ четаJiи в себе способность художника и качества конструктора. [ ... ] Там, где ~того счастJiивого сочетания нет, там ничего и не И;iобре­ тается нового. [...] Техника бе;i вачаJiа искусства, которая иногда и подсо;iватеJiьво его испоJiь;iует, быJiа бы ничто по сравнению с тем, чем она теперь CTaJia. (...) Подходя с принципами искусства к техническим конструкциям, архитектор стремиJiся сдеJiать их ;iритеJiьно убедитеJiьными в их работе и на;iначевии. Отсюда и архитектурная форма cтaJia одно­ временно и формой, расска;iываюшей о работе ковструкци11 соору­ жения и его частях. Так быJiо во всей архитектуре, ра;iница тоJiько в степенях участия и решаюшего ;iвачения начаJI художественных 11 конструктивно-технических. [...] [В новое время] при;iнав ценность технических достижений и со­ временных технических конструкций, очарованные ею, архитекторы не нашJiи ДJIЯ себя ничего бо.11ее целесообра;iвого, кач попросту прово;iгласить техническую конструкцию единственной архитектур­ ной ценностью. ~тот «конструктиви;iм1> архитектурной мысли да.а весьма характерные ре;iуJiьтаты: новая архитектура, руководству­ ясь якобы рациональным исполь;iованием технических конструк­ ций, cтaJia часто маскировать i!ТИ ковструкuии (то стекJiом, то