Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

t1i

В.tадимир Федоровllч Крш1ский

ретическая. ~то есть теория формы. вообще. Научиая дисцuпАина мы.ШАения в простраистве. Пр11менять, прик.11аАывать отвлеченную форму к Аеiiствительности нель;iя. Куб, uил11НАр, конус - не формы, а понятия, с помошью которых мы решаем Аанную форму. ~то не вапереА Аанная ИАея. ~то наш способ мыслить в реальном прост­ ранстве. Всякая же решенная, отвлеченная форма есть наш фор­ мулированный пространственный опыт. И мы Аолжны при;iвать, что никакой преАв;iятой ИAell переА решением архитектурной ;iаАачи АО о;iвакомлевия с ее условиями быть не может. Ес.1и случается, что как буАто бы отвлеченная.форма терпит ушерб от практическоrо применения, то ~по дока.зывает только, что ;iадача неправильно решается. Ясно, что решение вытекает И;i условий, а не ус.1овия поАrовяются под решение. И спорить о том, чтб руковоАИТ архитектором в нахожАении решения - искусство, т. е. форма, или материа.1ьное, т. е. утилитарная gель, все равно, что спорить о том, что прежде - курица или яйцо. Дать форму реальноii ЖИ;iНИ - вот ero единственная цель. Решение есть кратчайший путь к ~пой uели. Средства же А.IЯ iJTOro решения дает дисциплина отвлеченной формы. Теперь будет ясно, почему те предв;iятости и аксиомы, которые входят во всю современную архитектуру, мы определим как эстети­ ческие пережитки. ;это та колоссальная мертвая инерц11я, пассив­ ность в творчестве, которая АОШ.1а, ва1юнец, теперь до своеrо аб­ сума. Только теперь. Ибо до ревоJiюции можно было еше решать особняни, как итальянские па.1аuцо, теперь iJTO стало уже абсурдом. Мы на;iываем iJTИ пережитки iJСтетичесним11, ибо смысл их весь только в поверхностном со;iерцании, ~по есть тольно внешне краси­ вое, ставшее бессмысленным; оно ука,зывает на предв;iятости, б.1а­ r0Ааря ноторым нет решения. [ ... ] Во;iрОЖАение архитектуры идет чере;i полное преодо.1ение ~пой iJСТетики (как пережитков), чере;i преодоление те~ основ, на ното­ рых Аержалась старая архитектура, ноторые стали д.1я нас только лишними сснрас11вымю> придатками, ибо они не дают нам способов решать наши ;iадачи и ниноrда не моrут быть способами, будучи rо­ товыми решениями. И мы 15наем, что одним rо.1ым стрем.1ением к утилитарности ни­ чеrо САе.11ать нель;iя. [...] на путь творчества архитектуры выйдет ;iнан11ем. ;это ;iнание - дисциплина отвлеченной формы. Руководя­ шая идея не может быть иной, кроме реальной жи;iни, кроме актив­ ного участия в iJTOЙ жи;iни. Коrда мы спрашиваем себя, что такое современная ЖИ;iНЬ, уже ceiiчac в корне преобра.зовавшаяся, хотя она внешне еше ;iаключена 11 старую 060.110•1ку старой архитектуры, И;i ноторой она уже выро­ с.ш и стремительно продо.1жает вырастё1ть, которую она неи;iбежно