Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

426

НАЬЯ ААенсандрович ГОАОСОВ

нать с та1шм рас•1етом, чтобы при ,затрате минимума уси.шй их можно бы"о бы передвигать н пространстве. Ясно, что ~та ниги"и­ стическая точка ,зрения - прежде всего продукт фи"ософского и ху­ дожественного недомыс"ия. Архитектура яв.Iяется одним и,з наиболее сложных видов искус­ ства. Социа"ьная функция архитектуры насто"ько ответственна, что всякое упрошен•1ество, в сушности, о,значает ее гибель. Приступая к работе над проектом, я беру объем, фасад и план вместе, а не членю их механически. Отта"киваясь от ~той обшей идеи ,задапия, я направ"яюсь к компо,зиции плана. В концепции конструктивистов фасад не является самостоятельной частью компо,зиции и по~тому он всегда получается у них случайным и неожиданным. Между тем каждый архитектор дО-'Жен думать о свя,зи объемного и планового решения с у•1етом и функциона"ьного на.значения сооружения и с его обшей социа"ьно-художественной идеей. Проектирование я всегда начинаю с внимательного и,зучения технико-~кономических дета"ей ,задания. Очень часто ~то идет даже в ушерб и;:~вестной «импо,зантностю> проекта, но ,зато последний ,значите"ьно выигры­ вает в своей реа"ьности. Вообше же многократное обдумывание отдt'-'ЫIЫХ частей проекта неи,збежно. И ,здесь играет колоссаАьную роль предварите"ьный набросок рисунком. Рисунок конкрети,зирует отдельные ~тапы работы архитектора, убеждает в прави.1ьности ИАИ, наоборот, в неправи"ьности найденного решения. Особенно необхо­ дим и по.1е,зен рисунок в первонача..11ьной стадии проектирования. Например, мне приходится ,зачастую <~работать», то есть обдумывать проект на ходу: в пое,зде, трамвае, автомоби"е, и я привык и в во­ ображении рисовать себе каждую дета"ь в перспективе. Сев ,за стол, я обя,затеАьно ,зарисовываю пришедшую мне на ходу мысль. д"я архитектора умение рисовать, то же самое, что умение комбиниро­ вать. Архитектор, не умt>юший рисовать, никогда не сумеет компо­ новать. БоАьшое ,значение в моей работе имеет графичес1юе оформ.1ение проt'кта. У нас привился дурной обычай и,зображать проект так, •1тобы он походи.1 на некую графическую ,загадку и нуждался бы в постоянных объяснениях и толкованиях. Прое1\т должен быть ясен и обшсдоступен каждому, даже и архитектурно неподготовлсu­ ному ,зрителю. Конструктивисты повинны в очень многих крупных грехах пашей архитектуры, ,за которые нам сейчас приходится расплачиваться. Для меня, например, стало совершенно ясным, что все их конструк­ тивные установки говорят только о неумении овладеть бо"ьшой архи­ теRтурной фор!'ttоЙ. Их построЙRи спАошь ра,зме.1ьчены о нагромож­ денных дета"ях, их архитектурная форма наскво,зь интимна, годш1