Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

:IO

ляя в себе следы утверждений, впоследст­ вии уже преодоленных. Так, при внима­ тельном анали;iе его положения о правдиво­ сти тектонической формы мы ;iаметим, что ~та правдивость и логика понималась им •1epe;J при;Jму Ренессанса, то есть как ло­ гика ра;Jвертывания формы в и;Jобра;Jитель­ ном плане, часто не;iависимо от действи­ тельной природы конструкции. Ограничен­ ность с ;~той стороны теории Жолтовского состоит также и в том, что в его представ­ лении все конструктивные системы уже были и;Jвестны древним (стена, каркас, арка, купол, свод). ~десь он упускает И;J виду, что если в;Jять даже современную кирпичную стену, то она уже ничего об­ шего не имеет со стеной Ренессанса или Рима, пос1юльку стена· стала тонкой, Jiег­ кой и давJiения в ней распредеJiяются не как в сп.Iошном тeJie, а вследствие часто­ ты проемов, по простенкам, что природа современного каркаса совсем не та, что в сооружениях Ренессанса или Древней Гре­ ции, поскольку древние не ;JHaJiи жестких статически неопредеJiимых рамных конст­ рукций, несовместимых с тектоническими принципами простых стоечно-баJiочных си­ стем, •1то современные же.~н~;Jобетонные своды-оболочки и купола имеют совершен­ но иную природу, чем каменные и кирпич­ ные своды, купола и арки древних. Но со­ отнесенные к современному состоянию тех­ ники, к современным социаJiьным ;Jадачам мысли И. В. Жолтовского ДJIЯ ума пытли­ вого дадут большую пишу ДJIЯ ра;iмышле­ ния и будут способствовать становJiению творческого метода. Работа И. В. Жолтовского высоко оце­ нивалась в нашей стране. В 1937 году ему было присвоено ;Jвание ;JасJiуженного дея­ теля науки и техники, он быJI вкJiючеи в состав действитеJiьных •1J1енов Академии архитектуры СССР, в 1947 году Академия