Классическая Москва

Осмо т ром, по-видимому, остались довольны, иб о уж е в следующем году испрашив ались деньги н а достройку. В н а ч а ле 1806 года д о к л ад о пред­ с т а влении дома гимна зии бы л ут в ержден (хотя форма л ь но в о владение гимна зии он поступил спустя несколько л е т ) , и с те х по р владелец дома уже не менялся в течение ст а с лишним лет . Из первой сметы (180 5 г. , подписана губернским архитектором Селе- х о в ы м ) а видно, чт о д о окончания строительства было ещ е очень д а л е ­ ко: н е было ни крыши, ни б а лок перекрытий, ни окон; часть стен д е л а­ л а с ь з аново. К тому ж е во время строительства случился пожа р. Когда он произошел, точно неизвестно ( в документ ах о не м только глухое упо­ мин а ни е ) , но скорее всего в 1810 году. До к а з а т е л ь с т ва этому следую­ щие: до м от с траивался после пожа ра «под присмотром Ка з а к о в а », а имя Ка з а к о ва впервые встречается в смете 181 0 года. В 1811 году н а во ­ зобновление Лопухинского дома отпущена очень бол ьшая сумма де ­ н е г— 135 тыс . р у б л е й 6 . Судя по этой сумме, пожар бы л довольно круп­ ным, хотя балки и кровля остались в сохранности. П о мнению Ка з а к о в а, дом стал «ненадежен». Было л и начато восстановление — неизвестно, но пришел 181 2 год , и до м снова сгорел, н а этот ра з дотла в . Состояние ег о красноречиво описал директор гимназии Дружинин. «Кроме одних стен, да и т о местами пожа ром поврежденных, ничего не осталось . . . Ка рниз весь о т ж а ру истрескался, а в о многих местах и вовсе упал» г . Все началось т аким обра з ом сначала. Уж е в августе 181 3 года испра­ шив а лись деньги н а первоочередные работы (покрытие кровли и т . п . ) . В 1814 году была составлена новая смета и в е е основу была положе­ на смета 1810 года, к а з а к о в с к а я, иб о гимна зия решила восстановить до м по к а з а ков с кому п р о е к т у 3 . В 1819 году гимна зия, наконец, была торже­ ственно о т к ры т а е , а дл я дома з акончила сь дв а дц а т ил е т няя полоса непре­ рывных переделок и ремонтов. Сведения И . Э . Гр а б а р я, чт о до м пере с траивался Д . Г . Григорьевым в 183 3 г о д у ж , неверны (он и относятся к соседнему дому — № 18) . Лопу- хинский ж е до м вос с т ана влив ал, очевидно, Н . Соболевский, который был университетским архитектором с 1815 по 1819 год . Перестройка бы ­ ла произведена в основном по к а з а ков с кому проекту с небольшими от ­ с туплениями: вместо отдельно стоящего портика — портик и з полуко­ лонн, в первом э т аже «гребешки» ( крепованный з а м о к ) —в третьем «подушки» ( камни по д плитой подоконника) —е с т е с т венная ампириз а- ция проекта. Окно мезонина имеет более плоскую дугу, а у самого ме ­ з о н и н а— балкон с решеткой, по сторонам центра мезонина окна имеют пилястровый портик (вроде декоративного эркера) и т . д . Интересно, что н а черт еже 179 7 года полуциркульные окна первого э т ажа имеют до - а Та м же , л . 13—22 . 6 Та м же , л. 66. в Любопытно, чт о соседние дома Голицына и Протасовой (в 1775 г. — генерала Лопухина) от пожара уцелели. г ЦГИАЛ, та м же , л . 103 (1814) . Д Та м же , л . 101. е Московские губернские ведомости, 1819, № 43. ж Старые годы". Январь 1909 , с. 55. 173