Классическая Москва

ему ничто н е отвечает, вероятно, здесь были устроены балкон и пиля- стровый портик. Ч е р т ежи можно д а тиров а ть н е п о зже к а к 80-ми г одами XV I II в е к а , позднее уж е н е с д е л а ли б ы н и т а ко го количе с т ва криволинейных поме­ щений, н и лес тницы с такими из огнутыми ступенями. Вообще, о т р ацио­ н а л и з ма черт ежи весьма д а л е к и: пл а нир о в ка мало продумана, коли­ чество выгородок огромно и очень многое сделано д л я чистой геомет­ рии. Были л и пл аны осущес твлены ил и он и пр е д с т а вл яют собой проек­ ты — неизвестно. По с ле 179 3 года до м перешел к бри г а диру Л о п у х и н у а , а то т около 179 7 го д продал ег о з а 45 тыс . рублей в к а з ну и по д к а з а р мы Ас т р а х ан­ ского г ренадерс ко го полка б . Н о собственно к а з а рмы в доме так , веро­ ятно, никогда и н е было: историки Ас т р а х анс ко го полка о ни х д а же н е упоминают, а н а одном и з планов (180 2 г. ) о доме с к а з а но: «купленный в к а з ну по д к а з а рмы» в . Та к н е могли н а пи с а ть если б ы к а з а рмы у ж е поместились в доме . И з переписки о пере с тройке наше го дома (который отныне станут н а зыв а ть лопухинским) видно, чт о уча с ток н е нр а вил ся военному ведомству тем , чт о в бли зи н е было места д л я конюшенного двора и д л я ф у р а ж а , а выносить и х з а пр е д е лы Бе ло го города было к р а йне неудобно. Третий до м т а к и н е бы л куплен, а проект перестройки о с т а л с я, вероятно, н а бумаге, и у ж е к 180 4 году до м бы л передан в к а з ну и п е р е д е лыв а л ся д л я приема а з и а т с ких п о с л а н н и к о в г . Из в е с т ный к а з а ко в с кий проект п е р е с т р о й к и д дома д а т ируют обык­ новенно периодом м ежду 180 6 годом (покупкой дома) и 181 0 (го д под­ пис ания Ка з а к о вым окончательной с м е т ы ) . Ме жду те м н а плане перво­ го э т а жа дома и з с обр ания Му з ея а р х и т е к т у р ы е имеется надпись к а р а н­ д ашом: « у Пречистенского дворца, гд е п ом еща л ся ег о высочество (Вели­ кий кн я зь Па в ел Пе трович — ^ . Я . ) , а ныне к а з а рмы» и рядом набросок ф а с а д а , схематический, н о вполне точно от в ечающий проекту Ка з а к о­ в а * . И з этого можно з а ключит ь, чт о проект фа с а да р а з р а б а т ы в а л ся д о 1804 года ( скорее всего д л я а з иа т с ких по с л а нни к о в ). Ме ж д у те м Университет д а в но п р и сма т р и в а л ся к дому. « Зд а ние си е хотя ещ е н е дод е л ано, н о новое и с выг одным большим ме с тоположени­ ем», — писал попечитель московского учебного округа ? . «Дом, гд е т еперь г имна з ия, более удобен дл я помещения в не м прие зжих, иб о находится среди л а в о к, а дом , купленный у б р и г а д и ра Лопухина, на значенный д л я посланников, весьма приличен д л я г имна з ии» ,— с о г л аша л ся министр внутренних де л (180 4 г. ) п . Ал е к с а ндр I велел осмотреть лопухинский дом и если переделки ег о будут велики, иска ть дл я гимна зии н о в ы й к . а В Указателе Москвы 179 3 г. до м ещ е числился з а П . А. Румянцевым, б Музей Академии художеств, № 6478—6492 . в МГИНТА д 46 Тверской части (один и з соседних участков) план 1802 г . ' ЦГИАЛ, ф . 733 , оп . 28 , д . 26 , л . 1 и 3 (1804) . Д «Казаков». М. , 1957 , с. 304—307 . ж Т ? ™ 3 ч е р т е жи дома были в эт о время у Казакова, подтверждается им самим. з ЦГИАЛ, ф . 733 , оп . 28 , д . 26, л . 1 и 8 (1804) . и Та м же . к Та м же , л . 5. 172