Классическая Москва

Ча с ть п е рв ая

ГОРОД

З Р ЕЛИЩЕ МОСКВЫ 1^ огда на н аших г л а з ах д а л ьние окр аины Мос квы пр е вр а тились в не­ отличимые друг от друга районы, где собственный дом нужно отсчи­ тыв а ть от угла, а угол можно у з на ть только по автобусной останов­ ке, все ч аще з а д умыв а ешь ся н ад тем, к ак р аньше с о з д а в а л а сь кра сота города, городской п е й з аж. Город действует на нас ежедне вно, хоть мы этого не з аме ч а ем, а новые районы вызыв ают стойкое р а внодушие — это, пожа луй, опаснее всего. Рус ские всегда любили свою др е внюю столицу. Если к Пе т е рбур гу относились двойственно, то в отношении к Москве все были единодушны. Одним па триотизмом этого не объя снишь. Обликом Москвы были пора­ же ны д а же фр а нцу з с кие з а во е в а т е ли, а они з на ли и Па р иж, и Вену, и Пр а г у. В симпатии к России их трудно з аподо з рит ь. Л е т за д е с я ть до этого увидела Мо с кву художница Виже - Ле б р е и. «Поистине изумит ельное з релище, — пис ала она, — пр е д с т а в л я ет собой это множе с т во дворцов, обще с твенных памя т ников прекрасной архитек­ туры, мона с тырей церквей впе р емежку с сельскими видами и деревен­ скими пос тройками. Это смешение великолепия с деревенской просто­ тою произ водит какое - то волшебное впеча т ление» 1 . Это описание почти слово в слово совпада ет с описанием влюбленного в Москву К. Б а тюш­ кова. Нет, русские любили Москву п р ежде всего за то, что это был кра­ сивый, живописный город — символ русской истории и (в противопо­ л ожно с ть Пе т ербур гу — «духу неволи») символ вольности. Б а тюшк ов это прекра сно почувс твовал: «Тот, кто, стоя в Кр емле и холодными гла­ з ами смотрев на исполинские башни, на древние мона с тыри, на вели­ чественное З амо с к вор е ч ь е, не гордился своим отечеством и не бл а г о с лов­ л я л России, д ля того. .. чуждо все великое, ибо он был жа л о с т но ограб­ лен природою при с амом его рождении . . . ». «Здесь пр е д с т а вл я е т ся в з ор ам к ар тина, дос т ойная величайшей в мире столицы, построенной вели­ чайшим на родом на приятнейшем месте» 2 . Все, кто писал о Москве, говорили о ней как о «городе х р а мов и па­ л а т »: основные высоты холмистого города з а н им а ли дворцы и церкви. Р я д о в ая з а с т ройка в XV I II веке была довольно убогой и низ енькой. По с ле п ожа ра 1812 г. Мос ква прекра сно обс троила с ь, по х а р а к т ер ее п е й з ажей ма ло изменился. 13