Классическая Москва

э т ажом (частью исполь з ов анные со двора под ан т р е с оли ), с улицы бы­ ли з ашт у к а т ур е ны, а со двора ра с т е с аны. При частичном ра с крытии уличного фа с а да выя снилос ь, что все они хорошо сохранились. Одно и з антресольных окон полнос т ью с о х р а н и л о с ь а . Своды первого э т а жа сохранились в большинстве комна т. Пл а ни р о в­ ка дома сильно и с к аже н а, хотя к апит а л ьные простенки и уцелели. Из о всех комнат второго э т а жа только кабине тик хорошо сохранился и ос­ т а вл я ет еще художе с т венное впечатление. От первоначального внутреннего убранс тва комнат ничто не уцелело. От тех времен с о х р а нил а сь п а р а д н ая двух с т ворч а т ая дв е рь в к а бине- т и к ' о ч е нь крупного м а сшт а ба с пора зительного качества покраской и довольно редкой по типу пышной бронзовой ручкой с ключевиной. Жи л ой корпус по прое зду Белого города дошел до нас, по- видимо­ му, почти без изменений. Что ка с а е т ся с луже бных построек, то они, хотя и уцелели, но перестроены так, что совершенно у т р а т или свой об­ лик, нам т ак и о с т а вшийся неизвестным. По лное р а с крытие п амя т ни ка многое приба вило бы к имеющимся у нас д а нным. В частности, остается неясным, был ли вход в юго-восточ­ ную комнату со д в о ра или со стороны прое зда, к а ковы подоконники первого и сандрики второго э т аже й, каков был фа с ад дома по прое з ду Белого города. Но и д а нных, которыми мы р а спол а г а ем, вполне доста­ точно д ля того, чтобы вернуть дому его первоначальный облик. По своему типу дом Яминского прин а дл ежит к обширному, но ма ло­ изученному ряду п амя т ник ов безордерного кла с сици зма 80-х годов XV I II века. В прос т ейшем виде з дание этого типа, в провинции д а л е ко выходившего за пр е д е лы 80-х годов, предс т а вля ет собой постройку без выделения центра, имеющую неглубокие ниши вокруг окон и лишенное всяких украшений. Ниши часто бывают с подвышением, иногда объеди­ няют второй и третий э т ажи. В более пышных п амя т ник ах применяют­ ся дополнит ельные ниши, н а к л а дные доски, или «фартуки», с л ожно профилиров анные, а иногда и двойные подоконники, но отсутствие ак­ центировки фа с а да неизменно сохраняется. Популярнос ть этого типа зданий была, вероятно, необычайно вели­ ка. Це лые улицы в т а ких городах, как Коломна и Ка л у г а, были в кон­ це XV I II века з а с т ро ены такого рода д о м а м и 6 . Много их в Ал ьбоме Ка з а к о в а, немало сохранилось и в Москве. Бесконечно р а з вив а я с ь, этот тип д ал т а кие ше д е в ры русского зодчества, как Московский уни­ верситет (в его д о п ожа р н ом вид е ) , дом Голицына на Покровке, дом Хл е бник о в а - Румянц е в а. Дейс т вит ельно, этот тип зданий имеет нема лые достоинства. Он очень недорог, хорошо включ а е т ся в рядовую з а с тройку города, л е г ко поддается типиз ации. Про с т о та и типичность не д е л ают, однако, эти дома дублик а т ами. Об р а з близкого по г а б а ри т ам к дому Яминского а В 1830 г. к крайнему левому проему со двора была пристроена ретирада, позднее превращенная в крыльцо. Угловое помещение третьего этажа оказалось не жилым и окно его сохранилось без переделок. 6 В Калуге, например, это улица Софьи Перовской, в Коломне Посадская улица, хорошо сохранившаяся до нынешнего времени. 159

Made with FlippingBook - Online catalogs