Классическая Москва

в Р я з а нь и Ка с имо в, Калу г у, Тулу, Яр о с л а в ль и Тут а ев, Смоленск. Ар­ хитектуру провинции, к ак и московскую, Ни к о л а ев с тремился охв а тить широко, не удовл е т вор я я сь узким набором известных, «признанных» па­ мя тников. Какое - то вр емя все это д е л а ло сь д ля себя, д ля удоволь с т вия, без д а л ь н их пл а но в. Но з нания и опыт, н а к а плив а я с ь, пр е дъ я в л яют свои пра­ ва . Молодой химик становится известным среди специалистов по искус­ с тву XV I II в ека. Из человека, обр ащающе г о ся к другим за советом и по­ мощью, он не з аме тно пр е в р аща е т ся в зна тока, все чаще консультирую­ ще го других. Этому способствуют и его пр е кр а сная памя т ь, энергия и пос тоянная увлеченность ис следова т еля, и радостное же л а ние поделить­ ся своими з н а ниями и находк ами, не частое у специалистов, ревниво обе­ р е г ающих обычно «свои открытия». Первое практиче ское приложение новая специальность Е. Ни к о л а е­ ва н ашла в Мур анов с ком музее, где он водил экскурсии ле том 1959 и 1962 годов. З а этим последовали выступления с научными сообщениями в Кусковском музее: «Новые д анные о Пречистенском дворце М. Ф. Ка­ з а к о в а» ( ма рт 1964 г . ) ; «Обследование памя тников архит ектуры в рай­ оне Нового Арб а т а» ( октябрь 1964 г . ) ; «Музей сороковых годов» (1965 г.) и в Му з ее архит ек туры на научном з а с едании, посвященном творчеству Ка з а к о ва — о найденных им домах из Альбомов Ка з а к о ва ( а пр е ль 1964 г . ) . Д о к л а д о Муз ее сороковых годов лег в основу первой статьи Е. Ни к о л а е ва д ля жу р н а ла «Декора тивное искусство СССР » . Да л ь н е йши й, уже совсем короткий творческий путь Е. Никол а е ва ле гко про с л ежив а е т ся по его опубликованным работ ам 1 1 . Они были за­ мечены читателем. Сочувственные от зывы критики встретила книжка «По к а л ужс к ой з емле». И, конечно, публикуемое в нашем сборнике наследие молодого уче­ ного, дополненное здесь неопубликованными и неоконченными его ра­ ботами еще полнее и ярче пок ажет его в кл ад в ис ториографию русского кл а с с ици зма. От де льные статьи, собранные воедино, выя в л яют новые качества. Яснее выступает творческая личность автора, круг его инте­ ресов, з а д а чи и общее напра вление работы — то, что можно н а з в а ть по­ черком ис следов а т еля. Впрочем, внутреннему единству ма т е ри а ла книги не вполне соответ­ с твуют его внешние качества. Де ло в том, что в книгу вошли и р або ты популярные, предна з наченные для с амого широкого читателя, и статьи, а др е с о в а нные чит а т елю более подготовленному, и, наконец, у з ко специ­ а л ьные р а бо ты. И хотя с амые популярные статьи ( например, «Москва Герцена») с д е л а ны на столь же высоком научном уровне, что и строго до к уме н т а л ь ные ис следования о к а з а ков с ких а л ь б ома х, их соседство со з да ет некоторый стилистический ра знобой, который мы не считали нужным искусственно с г л ажи в а т ь. Ни к о л а ев писал жи вым, свободным, очень выр а з и т е л ь ным я зыком. Но в работ ах, не оконченных им, порой букв ально собранных из черно-

а См. библиографию.

И