Художник и эпоха

этот «уход» не есть искание того же типа обществен- ных отношении в иной с т е п е й и! В том-то и за- ключается дело, что идеалист, по выражению Мар- кса, «верит эпохе на-слово», вместо анализа диалек- тической связи с эпохой, идеалист через м н и м ы й у X о д роется только в отвлеченных высказыва- ниях! Ибо идеализм тайный и явный бессилен осо- знать до конца корни связи с эпохой, и в этом— отличительный признак пролетарской литературы от буржуазной и даже лево-попутнической. Что должен художественно, а не только логіщ чески преодолеть пролетарский писатель? 1. О с в о б о д и т ь с я от и л л ю з и и мни- мой х у д о ж е с т в е н н о й с в о б о д ы, к о т о- р а я на д е л е е с т ь г л у б о ч а й ш а я з а в и- с и м о с т ь от с в о б о д ы р ы н о ч II ы X от и о- ш е н и й. 2. II рео до л с и и е ф с т и иі и з м a н е р е д а- т о ч а ы X и и с т а н ц и й, х а р а к т е р н ы х д л я с л о ж ной те xi ! и ч е с к и и к л а с с о в о - д и- ф ере и ц и р о в а н н о й с р е д ы. О первом пункте писал великолепно т. Либедин- екий. Приходилось писать и мне. IIa втором пункте остановлюсь несколько подробнее. Каково основное отличие примитивной среды от сложной? В том, что в сложной среде Между личностью и средой ломе- « С т а р ы е и с т и иы».