Художник и эпоха

мяти «Русские Ведомости» еще в 1905 г. упрекали Ленина в том, что он «вдалбливает» свои лозунги. Да, мы «вдалбливаем» лозунги, п о к а они не с д е л а ю т с я п л о т ь ю и к р о в ь ю к л а о с о- в ой д е й с т в е н н о е т и. Это-то мещанину «на- доедает»!.. ІІу, и пусть себе!.. Мы ни в какой степени не намерены быть поставщиками словечек «с выкру- тасом» для идеологических фокстротников! Кровной проблемой является вопрос о х а р а к - т е р е с в я з и х у д о ж н и к а и наше f t ре во - л ю ц и о н н о й э п о X и. Мы не собираемся отры- вать Америку! Мы хотим только подытожить и на- метить принципы подхода к этой проблеме. Многие чрезмерно упрощенно понимают связь с эпохой. Еще іге перевелись наивные люди, которые полагают, что они «современные» только потому, что берут о б ' е к т о м и з о б р а ж е н и я совре- менную нам жизнь. Конечно, и выбор об'екта играет роль, но не решающую. Художник может рисовать эпоху Иоанна Грозного и быть глубоко современ- ным. Все дело в подходе, освещении. Да и вообще существует ли в природе «несовременный худож- ник»? Мережковский писал о Леонардо да-Винчи, о Петре и, однако, был глубоко современен: освещал события в духе той общественной группы, от кото- M h и м а я «с о з в у ч н о с т ь» и м н и м ы й «у ход» от с о в р е м е н н о с т и.