Художник и эпоха

самом деле есть, не всегда даже тщательно замаски- рованная, з а в и с и м о с т ь от данного типа ры- ночных отношений. 'Это огромная тема. Раскрыть ее до конца можно только при тщательном анализе философии демократии. Этому вопросу надеемся посвятить специальный этюд. Эпоха пред"являет ху- дожнику «ультиматум» и мы его формулируем в статьях так: а) Осознанная связь с коллективом. б) Понимание и учет двигательных сил истории. в) Понимание п р о и о р ц и и и т е м и а разви- тия социальных сил. Подчеркивается, что абстрактная схема, голый идеологиям никогда не создаст подлинного художе- ства, если автор не найдет формально-художествен- ного приема. И в этих статьях мы придерживаемся определенной системы «показа»: точно также, как на Щедрине, мы показываем разлад и подчинение эпохе, точно также мы на анализе творчества Блока показываем, что мнимый подход его к революции есть на деле идеологический уход в феодализм. II на краткой характеристике творчества Серафимовича мы еще раз демонстрируем иной характер револю- ционной связи с эпохой. Та же основная идея нами разрабатывается в дру- гом разрезе. У читателя возникает вопрос, что произойдет с ху- дожником, ежели он будет молиться старым богам, «приспособив» их к запросам «современности»? В результате неизбежно у и а д о ч н и ч е с т в о. Это-