Художник и эпоха

кяк-to бчснь cltjriiô обрисовывает трагизм Даши. Это вполко подходит к художественному замыслу. Ведь Даша не «героиня». Как-то, почти незаметны ее под- виги. Никто не возвеличивает ее страданий. Да как-то и неловко говорить о жертвах, о страданиях. А при- иомните жизнь Даши. Надругательства белогвардей- ской банды. Фронт. Угроза виселицы в лагере белых. Смерть ІІюры. Внутренняя перестройка. Борьба же- стокая, непрерывная as рядах партии. Одной ничтож- ной части этой изумительной шізни хватило бы бур- жуазному писателю на создание апофеоза величия «женской души». Но Даша — не «героиня». Даша — подобно Глебу — монолитна. Она «часть» великой силы: нет разлада между разумом и волей, нет па- ники Поли, пет излишней эмоциональности интелли- гентского лирика Сережи. Пусть эпоха производит «чистку». Даша ее не боится... З а к л ю ч е н и е . Строки эти были уже написаны, когда появилась статья тов. Полянского «Цемент» и его критики» («На лит. Посту», № 5 — 6). Редакция журнала при- знала оценку, даваемую тов. Полянским, совпадаю- щей с точкой зрения редакции. Тем не менее, я поз- волю себе не соглашаться с многими положениями критика. Он не приводит ни малейшего доказатель- ства в пользу того, что в «Цементе» незакономерно слиты или спутаны две темы: о Глебе, — строителе завода, и Даше. По нашему мнению, в этом пункте