Художник и эпоха

Достоен глубокого внимания тот прием, которым пользуется автор для подчеркивания значимости Глеба. Он все время, как будто бы заходит в т ы л, рисует не Глеба, а д р у г и х, и ч е р е з них — Глеба. Да, Гладков во-нстину пред'являет ультима- тум художественному вниманию читателя! Раскры- вая ограниченность Поли и Сергея — Гладков опять- таки говорит о Глебе, не как о персоне, а как о п о д б о р е э п о х о й н у ж н ы х ей с и л. Вспо- мните сцену чистки. С формальной стороны—чистка задумана автором очень «хитро», «лукаво». Происхо- дит как-будто бы только чистка. Много несправед- ливого — вычищаются порой достойные, остаются Бадьинообразные. Но чистка дана ив д р у г ом , бо- лее глубоком, разрезе: как о р г а н и з о в а н н ы й по д б о р с ил д л я б о р ь б ы на в ы с шей с т а д и и ! Вычищается из партия Поля — ну, это понятно. Она не приемлет нэп. Она не понимает диалектики эпохи. Она видит одно — частный ры- нок — зло, всегда и повсюду. Социализация—добро, везде и повсюду. В нэпе она видит только черные стороны, слышит хрюканье возрожденного нэпача, но не способна понять роли и значения нового этапа. Вычищен из партии и Сергей. Это несправедливо, с формальной стороны. По как тонко Гладков пока- зывает, что с т о ч к и з р е н и я . п о д б о р а с ил Сергей материал не в а ж н о г о к а ч е с т в а ! В чем грех, точнее, насластъе Сергея? Сергей интеллигент. Он к массе п о д х о д и т, но не из eé недр и с х о д и т . Сергей активен, но на продуктах, его работы ттрихо-