Художник и эпоха

отеческого периода? Мы не думаем, чтобы у автора не было достаточного материала для анализа со- циологии искусства империализма. Ленинизм дает великолепное методологическое орудие исследова- ния не только хозяйства, но и идеологии этого пе- риода. Куда отнести философию Ницше, которая одновременно есть и искусство? Разве ницшеанство не предвестник и м п е р и а л и з м а в такой яге мере, в какой шпенглериантство — показатель р а- с т е р я н н о с т и империализма? А, между тем, исследование этого периода должно было особенно привлечь внимание тов. Фриче. Ведь империализм— в обще м—есть период з а г н и в а н и я капита- лизма, В области искусства империализму должен был бы соответствовать г е д о и и з м. А это не так. Динамизмом, сверхактивпостью характеризуется этот период. Мы не хотим сказать, что исследование империализма" с р ы в а е т с х е м у тов . Фрич е . H и с к о л ь к о. Ведь упадочность периода характе- ризуется одновременно острой и лютой борьбой. Мы имеем перед собою специфическое явление, в кото- ром упадочность и сверхактивность своеобразно со- четаются! Мы только хотели бы, чтобы тов. Фриче изучил э т о т с п е ц и ф и ч е с к и й о т р е з о к в р е м е н и в области и с к у с с т в а! 3) Третье наше замечание касается вопроса диа- лектики. Книга тов. Фриче не построена по образ- чику формальной логики. Не ставлю особенно в вину автору то обстоятельство, что диалектика, как метод исследования, как-то замалчивается. II превосходно