Художник и эпоха

идеализма. Но мы знаем прекрасно, что жало пози- тивизма не столько направлено против идеализма, сколько против идеологии пролетариата — научного социализма. И принцип еііецо-техиического утили- таризма в искусстве на самом деле направлен не столько против феодальной романтики, сколько про- тив классово-целевой направленности, против прин- ципа классового жизнепонимания и жизнестроенил искусства. В о т в ч ем с у т ь . Ваш принцип «утилитарности» на деле есть диплом на обществен- ную отсталость. И эта отсталость как нельзя ярче сказывается на принципе к л а с с и ф и к а ц и п и о э т о в. Вы говорите: «Для них («редакторов») литературные физиономии поэтов вытягиваются в привычные шеренги: Пушкин — Некрасов, Над- сон — Голенищев-Кутузов». А для вас, по трафаре- ту «спеца», вытягиваются в единый ряд: Маяков- ский, Асеев, Хлебников, Пастернак, Бурлюк, Камен- ский и Крученых. Пожалуй, с точки зрения «изощ- ренности», «закрученой» поговорочности нет повода различать упомянутых поэтов. Нет п р и н ц и п а о т б о р а и в ы б о р а. Каждый из них по-своему хорошо пользуется хорошими буквами «эр, ша, ща». А с точки зрения классовой «утилитарности» упо- мянутые поэты являются величинами р а з л и ч и о- г о с о ц и а л ь н о г о и о р я д к а. Меньше всего я претендую на то, чтобы в этом письме дать харак- теристику творчества упомянутых поэтов. Но раз- решите сказать пару слов т о л ь к о в ц е л я х и л л ю с т р а и и п. В Хлебникове своеобразно со-