Художник и эпоха

екая нагрузка, а по т ом уже смысловая моти- вировка. Опять-таки: вы с непонятным усердием ло- митесь в открытую дверь. Бы отвергли классово-це- левую установку и в м е с т о э т о г о беспомощно выдвигаете ряд весьма важных технических прие- мов. Вы полагаете, что победоносно ответили на вопрос «на чорта нам стихи?». А я полагаю, что ва- ша «утилитарность» есть з а м а с к и р о в а н и ы іі о т к а з от о т в е т а. Принцип утилитарности выдвигал в свое время идеолог английских лавоч- ников— небезызвестный Вентам, однако, эта ути- литарность является враждебно-противоположной классовой «утилитарности» научного социализма. Имеет ли какую-либо ценность вами выдвигаемый принцип утилитарности?—Да. Б борьбе с феодаль- ной романтикой. Предполагалось, что поэзия — не мастерство, не работа, а чистая интуиция, вдохно- вение, что поэт на крыльях фантазии парит над грешным хаотичным миром. Утверждалось следую- щее:

Мой друг, поэзия есть сон, Видений сонных воплощение; Живет поэта вдохновение Во сне; мечтами полон он, И все искусство, нет сомненья, Есть вещих сков изображенье.

Против этой теории квалифицированный бур- жуазно-технический «персонал» выдвинул принцип словесной, утилитарной работы. В области художе- ства мы здесь имеем борьбу позитивизма против