Художник и эпоха

ршци редакторы и издатели — об утилитарном зна- чении поэзии в деле развития и совершенствования языка. Это утверждение, знаю, вызовет бурю про- теста. Все они будут опираться на то, что «язык - свободная стихия», что его развитие имеет внутрен- ние причины, что развивают язык не поэты, а на- род». Напрасно, тов. Асеев, полагаете, что ваша крохот- ная мысль вызовет «бурю протеста». Скорее това- рищи «редакторы и издатели» пожмут плечами. Окажите, разве н а ш редактор и издатель уверяют, что «язык — свободная стихия», разве редактор и издатель говорят о «внутренних причинах»? Да и но существу ваше утверждение мало вразумительно. Представьте себе, кто-нибудь сказал бы: усовер- шенствованный тормоз Казанцева служит развитию техники. Бессодержательная фраза!! Ведь поэтиче- ский язык есть одна из форм языкового творчества. Получается, что поэтический язык способствует усовершенствованию языка. Это утверждение может вызвать что угодно, только не «бурю протеста». В дальнейшем вы так определяете утилитарность: «утилитаризм в умении играть словом. В овладении четкостью и стремительностью фразы. В ясном уче- те материала слова, конструкции фразы, ее трудной звонкости, в ее «закруч ѳ ной» поговорочности, ее нагрузке технической обработкой и уже затем— смысловой мотивировкой, смысловой значимости». Не буду останавливаться подробно ira весьма стран- ном хронологическом порядке — сначала техпиче-