Художник и эпоха

на ряду оо скромным слесарем! В душе обидится поэт неимоверно. Вслух этого не скажет, ибо поэт усвоил все «словеса» о «производственном подходе», о «пролетарской идеологии». Но слова сути не ме- няют. «Жречество» процветает отвратительным, ядо- витым растением. Разве уничтожен у нас институт «психопаток»—«поклонниц». Только вместо «душ- ки» Собинова и Шаляпина поставлены другие име- на! Мещанство развращает богемца, богемец щеко- чет пятки и развращает мещанина. Неряшливость, наплевательство—вот подлинные черты богемства. Правы товарищи Жаров и Уткин, когда подчерки- вают необходимость поднять у в а ж е н и е к писа- телю. Писатель, не выходящий из коллектива, может сделать чрезвычайно много для оздоровления моло- дежи. А над этим поработать стоит! а на этой Шипке не все спокойно! Я хочу рассказать один, по-моему весьма харак- терный, эпизод. На-днях пришлось мне выступать от ВАПП'а в ггромышленно-финансовом институте. Приехавший за мной комсомолец рассказал мне много интересного о настроении молодежи. Оказы- вается: царит у многих безверие и уныние. Но это сомнение ушло «в подполье», о нем шепчутся между собой. Какие же тайны нашептывают друг другу «маловеры»?.. Говорят, что кончим учебное заведе- ние, а куда итти—неизвестно! Казалось бы ответ прост: по своей специальности и на общественную работу! Но это чересчур «примитивно». Видите ли. энергия у молодежи есть, но она—молодежь—сомне-

1 9 3

Художнпи к эпоха.

1 3