Художник и эпоха

мается: стоит ли, есть ли на что тратить энергию до- стойным образом!.. Я уверен, что мой собеседник несколько увлек- ся, что гангреиизирована только часть молодежи. Я не впадаю в панику. Но—скажу : есть ряд симпто- мов, показывающих наличность обывательского пессимизма, разложения воли, помрачения ра- зума! Если бы дело ограничилось тем, что под «Спутником Коммуниста» лежит Есенин. Боюсь, дело посерьезнее! Способна ли, готова ли наша литература к освещению болячек, к борьбе?—Но знаю. За последнее время у нас, в различных участках литературного фронта, исключительно не везет... луне: ее, бедную луну, или «погашают», или упорно помещают «с л р а в о й с т о р о н ы». Полагаю, что такая «лунная сопата» не способна вселить бодрость в молодежь! Только пролетарский писатель может заступиться за бедную луну, заменив унылую лун- ную сонату коллективно героической симфонией, а для этого необходимо, чтобы писатель завоевал у в а ж е н и е м а с с. Необходимой предпосылкой я считаю ликвидацию всяческих уклонов. В том числе и богемского. Богемство есть одновременно и причина и пока- затель хаоса чувств, расслабленности воли. Богемство есть автоматическое отражение не творческих сил нашей серды. Богемство—псевдо- ним «жречества», мелкого индивидуализма, гнилой смердяковщииы.