Художник и эпоха

публицистики, что иекыЬлим ііереіодк символу. За- груженность конкретностью, хроникой так велика, что вместо индивидуализации получается бес-потом- ственная «случайность» и чрезвычайно затрудняет- ся возможность художественной типизации. Укажем еще на одну досадную «слабость» твор- чісгва Щедрина: отсутствие чувства меры. К счастью, так бывает не всегда. В тех случаях, когда конкретная ткань и символ творчески совпа- дают,—в таких случаях Салтыков-Щедрин дости- гает изумительных, быть может, непревзойденных высот. Таким Монбланом являются «Господа Голо- влевы». Правда, и в этом шедевре много рыхлого, неустанного, много механических приставок. Так и хотелось бы сократить, хотя бы на одну треть. По вообще—какое монументальное здание! Вам дан монументальный; социальный пласт вы- мирающего крепостничества. Здесь все типично, здесь социальная закономерность выступает пове- лительно, этот шедевр но своей четкости не уступит любому научному труду по изучению крепостного права. Но эта закономерность дана х у д ож е - с т в е н н о , а потому вы имеете перед собой не абстракцию, а живых конкретных людей. Замеча- тельно, что между социальным типом и «личностя- ми» помещена типизация как бы меньшего калибра, а именно—семейная связь. Однако, и эта привнос- иоя. так сказать, кровная типизация не мешает, а помогает очернению конкретных, неповторных осо- бенностей каждого лица. Старуха-мать воистину и

Худ ,жш:к и эпоха. 2

17