Художник и эпоха

в борьбе с т.г. Чужаком и Третьяковым т. Либедин- ский будет пользоваться доводами от биологии, а не социологии? П своей практической работе и борьбе с Чужаками т. Либединский, к счастью, забывает о биологических корнях эстетики. II правильно де- лает. Еще: в этюде «Темы, которые ждут своих авто- ров», помещены три цикла. Более сложный третий цикл разработан с о д о р ж а г с л ь к о. А первый производит впечатление случайности и понроду- манности. Далее: т. Либединский правильно определяет: «Содержание есть совокупность идей и настроений, заключенных в произведении». Но мне кажется, что автор произвольно толкует т е м у . Т. Либединский не доказал, не убедил нас в том, что именно через т е м у дается социальный заказ. Вряд ли методоло- гически и фактически доказуема мысль, что класс так уже д е т а л и з и р у е т заказ: именно через эту тему да выразит художник такой-то комплекс мыслей и настроений. Но если эту излишнюю схема- тизацию зачеркнуть, то станет ясным, что демарка- ционная линия между формой и содержанием сти- рается. ГІо его мнению: «Подтемой художественного произведения мы разумеем как раз то задание, кото- рое получил художник от своего класса, задачу ото- бражения того или иного об'екта и через это отобра- жение—заражение читателя темп или иными и а- с т ]) о е и и я м и il м ы с л я м и». Совершенно правильно: тема—важный момент художественного творчества. Если под темой разу-