Художество

93

недоразумѣнія въ томъ случаѣ, когда вЬіли- лосЬ въ впечатлѣніе. Если прои зведете не дѢлаетЪ впечатлѣнія—значитЪ, или нѢтЪ пред- ставленія или представленіе вЬіраЖено слабо. Меня всегда удивляетЪ: какЪ поклонники вЬішеприведеннЬіхъ маэстро не примутъ вЪ расчетЪ такого сорта обстоятельство: если лроизведенія ихЪ изобразить прилично, то вЬійдутЪ самЬія обЬікновеннЬія фотографіи. Все достоинство, повидимому, въ ѳтихЬ кар­ тинахъ состоитъ въ томЪ, что рука въ нихЬ изо­ бражена въ родѣ ноги, глазъ—вЪ видѣ пупа, облака—на подобіе кишеКЬ или камней — вЪ томЬ, казкется, и весЬ ихъ символизмъ. Но что удивителЬно, что печалЬно, такъ это увлече­ т е подобнЬімипроизведеніямилюдей искрен- нихъ, несомнѣнно, любящихЬ искусство и, по- видимому, не лишеннЬіхЬ худоЖественнаго чутЬя. Единственно, чѢмЪ моЖно объяснить— это давленіемЪ модЬі. Для маесЬі публики искусство—terra incognita. Добрая половина всѢхЪ интересующихся иекусствомЪ не одарена худоЖественнЬімъ чутЬемъ, т.-е. повЬішенной способностью вос- пріятія худоЖественнЬіхъ впечатлѣній. Одни искренно не понимаютъ, другіе, не понимая, принимаютъ на вѣру все то, что преподно­ сится имъ какЪ «послѣднбе слово искусства», какъ нѣчто «наимоднѣйшее». ЕстЬ, конечно, и такіе (ихЪ оченЬ много), которЬіе, негодуя, от­ вертываются отЪ «декадентщинЪі», но нелЬзя