Храмы Древней Греции

— 112 —

бы были проходить, непрерываясь, всю ширину стены, а метопы представлять собою лишь тошпя плиты, огораживаюнця собою съ обйихъ сторонъ фриза пустое пространство, а карнизныя плиты имели быгораздо болыше размеры, иименно ни какъ не менее поло вины длины архитрава. Между темъ подобнаго случая не имеется, а на деле мы видимъ нечто совершенно тому противоположное. Внутренняя сторона фриза, обращенная въ портикъ, имела С?а*о 5 р 1 $ен- всегда, какъ я уже выше заметилъ, совершенно другую отделку ттъи&фриш ПР0ТИВЪ фасадныхъ частей. Делете на триглифы и метопы въ ней ет>ыпхрама, оставлено; это обстоятельство прямо говоритъ противъ открытыхъ метопъ, немыелимыхъ при встречаемой отделке, не имеющей связи съ наружною разбивкою. Она представляетъ намъ два npieMa. Пер вый ставитъ фризъ въ одну плоскость съ архитравомъ, образуя такимъ образомъ какъ бы одинъ высокш архитравъ вплоть до в4нчающихъ карнизныхъ частей, на которыхъ покоятся потолочный балки. Хорошш примйръ этому npieMy даетъ намъ фризъ храма Зевса въ Олимпш, где это впечатлите высокаго архитрава достигалось вполне, помощью штукатурки, закрывающей горизон тальный шовъ. Второй пр1емъ довольствуется темъ, что задаетъ плоскость фриза противъ архитрава несколько назадъ. Еакъ и въ первомъ пр!еме плоскости архитрава и фриза совершенно гладмя ж потолочныя части поддерживаются карнизомъ. Образецъ этому npieMy даетъ намъ Парвенонъ. Третш пр1емъ отделяетъ архитравъ отъ фриза небольшимъ карнизикомъ. Примеры: Пропилеи и хр. Тезея въ Аеинахъ. Относительно фризовъ стенъ храма, приходящихся подъ пор тиками, мы замечаемъ следующее: Мы встречаемъ его съ триглифами въ известныхъ случаяхъ лишь на короткихъ стенахъ храма; а именно: когда последтя пред ставляютъ собою пр1емъ templum in antis’a или открытый пор- • тикъ (Пареенонъ). Такъ въ храме Зевса въ Олимпш триглифный фризъ при- мененъ не только надъ антами восточной стороны, но и со сто роны опистодомоса. Въ некоторыхъ изъ храмовъ (D. R. Д по Внутренняя