Храмы Древней Греции

— I l l —

въ мраморныхъ храмахъ, какъ иапр. въ Парвеиошь. где метопы состоять изъ тонкихъ плитъ вставленным» въ фальцы триглифъ, они разделены щелями шириною отъ 4.5 до 8 верш. (Черт. 90) На весьма близкомъ разетоянш (на Vs вершка и менЗ>е) отъ этихъ метопныхъ плитъ ставились массивные куски камня, не при касающееся, какъ я выше заметилъ, къ триглифамъ, соединяясь съ ними железными скобами знакомой намъ формы, одною или двумя. Плоскости фриза, а равно и архитрава,

Черт. Ki 90.

какъ съ наружной такъ и съ внутренней сторонъ, не шли по отвесу, совершенно вертикально, а паралельно наклону колоннъ и ст'Ьнъ храма, наклоняясь едва заметно къ цоеледнимъ. Выносныя плиты карниза уже метопъ, но шире триглифъ, разме щались по фризу, соблюдая по возмож ности перевязь, въ иныхъ случаяхъ самую правильную, какъ напр, въ храме въ

Пароенонт».

Эгеежъ, распределяя свой грузъ т только на одни три глифы, по и въ одинаковой мщт па метопы или на куски камня помещенные за метопными плитами, опровергая этимъ часто высказываемое мнеше, что метопы никогда не служили для при нятая на себя какой бы то ни было тяжести и что только однимъ триглифамъ, за которыми скрывались якобы балки потолка, была предназначена эта роль. ' Это мнете опровергается блистательно приведенными фактами, такъ какъ пи одного памятника до насъ ие дошло , конструк- щя котораго освобождала бы метопъ отъ принятая на себя на равне съ триглифами тяжести карниза и следующнхъ за нимъ частей. Этому взгляду, видеть только въ триглифахъ подпоры карниза, а въ метопахъ пустоты, оставленныя для осв^щемя или для облег- чешя архитрава, сильно мешаетъ обработка фриза съ его наруж ной и внутренней стороны, где какъ мы сейчасъ увидимъ, триг лифы выпускается. Если бы дествительно подобное конструк тивно^ устройство имелось въ виду, то триглифные камни должны