Керамика в архитектуре

принятых XXVI съездом КПСС, указывается, что только мощная база индустриального заводского домостроения позволила решить в основном жилищную проблему. Безусловно, железобетон не только сравнительно дешев, досту ­ пен, технологичен в производстве, монтаже и эксплуатации, он еще достаточно пластичен и может обрабатываться десятками раз ­ нообразных способов фактурной и цветовой отделки или облицовки. И вот даже такой великолепный индустриальный материал не смог вытеснить мелкоштучный кирпич из сегодняшней строительной практики. «Покровителем и защитником» кирпича выступила са ­ ма ... архитектура. Ибо как бы ни развивалось заводское индустри ­ альное домостроение, без кирпичных зданий и сооружений трудно создать яркую и разнообразную застройку. Нарушения оптималь ­ ных границ типизации и стандартизации в массовом строительстве привели к невыразительности, повторяемости, однообразию город ­ ских районов. «Индустриалыюсть частично увела архитектуру от искусства в сторону технического творчества. Средства, с помощью которых архитектор должен был решать задачи создания новых архитектурных форм, обернулись диктатом машинной техноло ­ гии...» [5]. Французский архитектор Фабьен Кастен — один из авторов жилого комплекса «Донжон» (Тулуза), в котором очень широко ис ­ пользован местный кирпич, — отмечает, что бетон, образуя лишь холодную геометрическую форму, не способен создать обычного че ­ ловеческого тепла, так необходимого жилищу. «Безусловно, что бе ­ тонные формы могут быть великолепны, но их плоские серые по ­ верхности не задерживают свет. А мы в Европе традиционно при ­ выкли к живой фактуре стены, за которой чувствуется присутствие человека, с его уютом и радостями...» [97]. Далее он весьма дока ­ зательно говорит о способности кирпича хорошо сочетаться с дру ­ гими строительными материалами, о том, что архитектура из бетона олицетворяет некий «международный» стиль, а кирпич — материал местный, он всегда национален, связан с данной землей и с местной традицией. Конечно, у кирпича как мелкоштучного материала есть своя специфика, которая при недостатке рабочей силы на строительных площадках существенно снижает масштабы его использования, тем более что работы по кладке кирпича и устройству керамической облицовки пока очень трудно поддаются механизации. Из кирпича целесообразно возводить не типовые здания, а выполненные по ин ­ дивидуальным проектам, неповторимость которых и оправдывает применение таких великолепных строительных материалов, как при ­ родный камень, древесина или керамика. В «заповедных» городах или там, где строительные площадки рассредоточены, строительст ­ 8