Канал Москва–Волга. Земляные работы

грунта, если ·резерв был однороден) дает возможность исч;-~:слить уплот­ нение гру.нта насыпи по фор~1уле: уплотнение грунта= То насыпи - io карьера. 10), ro карьера где r 0 - объемвый вес ·скелета грунта насыпи или карьера. Так как при о:пределении коэфициента относительной\ плотности (D по Тер1\аги, см. вы·ше) приходится производить очень много вычислений (42 действия), а исходными величинами являются объемные веса песча­ ного ,грунта в самом рыхлом, самом плотном и естественном сло>1<ении, 11ричем для определения коэфициентов пористости необходимо опре­ делять удельный вес грунта и процент влажности, то для упрощения ра­ боты работником грунтовой лаборатории тов. Кудрявцевы~~ было пред­ ~10>1<ено следующее видоизменение формулы Терцаrи: (i Оест -Tomln) Tomax D= ' (У Omax - 1 Omin) ТОесш где rоес1п- объемный вес скеJiета грунта тела насы•пи в естественном его заJ1е- 1гании; Yomln - объе·мный вес скелета •грунта в самом рыхлом состоянии; rom3-x- объемный 1 вес скелета в самом ~nлоТ~ном состоянии. Преимуществом видоизмененной тов. Кудрявцевым фор·мулы ДJIЯ определения коэфициента относительной плотности D являются меньшее · количество работы для его исчисления (всего 16 действий), легкость опре­ деления .контрольного объемного веса скелета, а ·главное- исключение необходимости определения удельного веса грунта. При сравнении степе.ни плотности связных, су.глинистых и супесчаных грунтов в теле насыпи вначале, так же как и для песчаных грунтов, за э·rалон •принимался объемный вес скелета грунта резерва, который и при ­ равнивался к 100. ·В резервах небольшой глубины при значительной однородности дел1овиаль.ных суглинков эти.м методом можно было лользоваться без особых за1'руднений. При аллювиальных грунтах ~и особенно при морен­ ных суглинках, пестрота 1<оторых довольно значительна, пришлось уста­ навливать контрольный объемный вес для более ответственных земляных соору>кений, по.11ьзуясь величинами объемного веса, которые снимались с компрессионной кривой, с учетом е~тественной нагрузки в исследуемой зоне плотины или дамбы. Использование да;н~ных компрессионной 1<ривой грунта явилось весьма ценным приемом при контроле уп;1отнения суг.линистых экранов большинства основных насы·пей, но требоваJ10 громадной работы грунто­ вой лаборатории и загрузки одновременн о от 10 до 15 приборов, в то время .как потребности в характеристике компрессионных свойсrв грун­ тов оснований искусственных сооружений оставались неудовлетворен­ ными. Несмотря на то, что грунтvвая лаборатория Строительства обла­ дала весьма мощным лабораторным оборудование:м в ч асrи исследования компрессионных свойств грунтов, все же обеапечить контроль дамб и дру­ гих ме.нее ответственных насыпей, выполняемых из связных .грунтов, на основе изучения компрессионных свойств грунта не бы~ло возмо>кности. Сравнение плотности тела приканальных дамб, выполненных из связных грунтов, велось пd объемному весу скелета грунта резе'рва. Те:х~ника про­ изводства определений объемного веса и влажности связных .грунтов быJ1а со'Верше.нно одинакова с таковой для песчаных ·грунтов . До 1935 т. грунтовые лаборатории и контрольные посты Стро итель­ ства производили контроль плотности О1'сыпки насыпей исключительно весовым методом, определяя экспериментально, как указано выше, объе~1- ный вес грунта, его влажность и вычисляя в дальнейшем 111ористость грунта и объемный вес скелета. Давая вполне точное показание, весовой 312