Канал Москва–Волга. Земляные работы

Вес заряда для шпуров и рукавов определялся 1110 ф"ормуле С= Л h~, где С- вес заряда в кг, Л - коэфициент крепости взрываемой породы и h - линия наименьшего сопротивления. Значения ), дJIЯ рыхления мерз­ лого грунта без разброса его в стороны рекомендовали-сь следующие: для галечных грунтов . . . . . 0,43- 0.47 " глинистых " . . . . . . . 0,39-0,41 • растительных • . . . . . . . 0,25- 0,35 При зарядке «ру1<авов» стремились к получению сосредоточенных за­ рядов как дающих наиболее ·эффективные результаты. После соответствущих з:Вуковых ·сигнало·в и выставления оцепления по общей команде производилась отпалка. Не.медленно после отпалки в ночное время выключаJ1ась эле1<тросветительная сеть, включавшаяся вновь по сигналу «отбой». Днем взрывник палил до 121 бикфордов, ночью - не более 6. При взрывах вблизи высоковольтных линий принимались ме.ры предо­ сторожности от их повреждения: максимально уменьшался вес зарядов: заряды при1срывались щитами, матами, ветками и т . . п. Обнаруженные «Отказы» ликвидировались путем взрыва новых заря­ дов, .закладываемых или в ста.рый шпур, очищенный от забойки до пьпка, или :во вновь выделываемый рядом шпур. Взрывы «Минных колодцев» для рыхления грунта производились искл1очите.льно по одному во избе)l<ание большего сотрясения экскавато­ роn. Вес зарядов рассчитывался на выпирающий горн и уточнялся проб­ ными взрывами. Способ паления применяJ1ся электричеокий или с по­ мощью детониру1още~го шнура. Отдельные большие 1Глыбы •мерзлого грунта дробились вторично. В з р ы в ы .н а вы б р о с. Взрывы колодцев при производс'l'ве ра­ бот на выброс производились исключительно в мягких грунтах. Целью взрывов IНа :вы·брос являлось образование канав и :пионерных траншей, небольших котлованоlВ, а также срезка от1<осо.в канала и iКОТJ1овано·в. Заряды рассчитывались по формулам: С = 1,83 h 3 p (для нормальных горнов) и Q = С (0,4 + 0,6 л 3 ), где С и Q- вес заряда в кг, h- линия наименьшего сопротивления, р - коэфициент пропорционаJ1ь-ности (завися­ щий от свойств среды), •применялся по таблицам в справочнике «·Взрывное дело» и уточнялся опытны·ми взрывами и п - проектный раствор воронки. В качестве инициального заряда за неимением взрывчатых веществ, более ,сильных, чем аммонит № 2, слуя<или ,капсюли-детонаторы № 8, по­ ~1ещаемые на дно колодца, а в сухих местах - в минну10 а<аме~ру, устраи­ ваемую в одной из стенок колодца. В качестве забойки употреблялся вы­ нуты(й из колодца ·грунт или вода (где это было возможно). Паление nроизводилось электрическое или детониру1ощим ·шнуром. Во избежание повреждения во время производства забойки проводников или огнепроводов последние укладывались в деревянный желоб. При пале­ нии детонирующим шнуром концовки, идущие QT заряда.в, делались двой­ ными и кроме тото во избе>кание отказов дублировались бикфордовым шнуром. Сеть делалась в один ряд, а при особо Qтветственных взрывах - в два ряда. Через каждые 5-1 О л1 в узлы детониру1ощего шнура вставля­ лись для оживления капсюли-детонаторы. Зажигательные трубки подвязы­ вались а< сети в двух местах. Паление начиналось с дубJ1иру1ощего бикфор­ дова шнура, который был длиннее зажигательных трубок, после чего па­ лились и зажига1·ельные трубки. При наличии iНа месте взрывной машинки сеть детонирующего шнура взрывалась двумя-тре.мя электродетонаторамн. При электрическом палении дублирование проводки достигалось или дв·ойным проводником, или детонирующим шнуром. Гла.внейшими .причинами «отказов» являлись непроверенность элек­ тродетанаторов, •плохое соединение концевиков и плохая изоляция заря­ дов :при взрывах в мокрых грунтах. 277 •