Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

к разрешени10 возникавших при этом задач, а затем последовало и вне­ сение ряда рациона.1изаторских nред.1ожений ло водоот.п.ивны~1 работам. Как уже отмеча.1ось, в конце 1933

Табл 11 ц а 31

и начале 1934 г. водоотливные уста­ новки на СтроителЬ'стве носили в основ­ но~1 опытный характер; с ~tая же 1934 r. установки приобрели производствен­ ный характер; с того же времени на Стронте.1ьстве приступили к выясне­ ниrо целесообразности ряда способов во,~оотливных работ. В 1935 r. почти все строительные работы на ответс-Рвен­ ных сооружениях канала велись уже с при~1енение~1 глубинного водоотлива. Дина~1ика развития водоотливных работ 1На Строите.1ьстве видна из ·rабл . 31.

Количество соорJ­ жений с отл11в- выыи уставовка.~11

Годы

установ- зкспnоа- nено т11ро ва -

лось

1933 r. (с июня) . 193.J r. (весь rод) 1935 r. . . . . 1936 r. . . • . . 1937 r. . . . . .

2 9

1 8

26 29 1

22 35 15

Учитывая 11собходи~1ость тесной увязки всех прое1<тных работ и 111ро­ изводственных процессов по глубинному водоотливу с местными геоло­ гическими и гидрогеологическими условиями, работы по прое1<тировани10 установок глубинного водоот.1ива были сосредоточены в отделе геологии, а осуществлялись и эксп.1оатировались они полевым аппаратом пос~1ед­ него.

ГЛАВА 11

ВОДОПОНИЗИТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ И МЕТОДЫ ИХ РАСЧЕТА

1. КЛАССИФИКАЦИЯ УСТАНОВОК ГЛУБИННОГО ВОДООТЛИВА

Большое разнообразие поставленных перед глубинным водоотливом задач привело к необход.и~tости систе}tатизировать установки по су­ ществу решаемых и~1и задач. Это выразиJtось в отнесении той или иной установки к о пред.е.1енноt1 группе. В основном все разнообразие приме­ ненных на Строите.1ьстве канала Москва - Волга водоотливных установок \tожно свести 1< с.1едующим группам: 1. Установ1<и чистого водопонижения. 11. Установки по сни>1<ению напора. lll. Установки заградительного ряда. IV. Установки в ~tестах при)tенения )tеханическоii и.1и гидравлической разработки грунтов. V. Установ~< и ~1еханизирова1111ого вертикального дренажа, действу10- 1цис ПОС'ГОЯll/10. Однако чосто на одно~1 и ro~t же сооружении nриходи.11ось одновре­ менно решать две и.1и три задачи; так напри~tер, ставя сзаградите.'lьный ряд» по верхне~1у водоносно~tу горизонту, необходи\10 бы"10 в 70 же время снижать напор ниже расположенных горизонтов и.1и например на установке, предохранявше1i от оползневых яв.лений, возникавших обычно при разработке котлованов механизированным способом, приходилось попутно разреu1ать и задачу чистого водоnонижения. Основные группы установок подраздс.1ялись так>ке по ряду призна­ ков, l<ак-то: по оборудованию скважин соответствующим типо~t (/>ильтров, а также по распо.1ожению скважин, их частоте, заглублснию. Установки чистого водопонижения при~1еня.1ись в с.1учаях: а) нао11и ­ чия ~1ощного водоносного с . .~оя, значитео11ьно превышающего (в 2-2,5 раза) заг.1убление основания сооруп\ен ия, считая от поверхности уровня грун­ товых вод; б) однородности грунтов водоносного слоя; в) отсутствия вы­ держанных во '~онепроницае,1ь1х прос.1оек (небольшие линзы значения не 141