Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

Рост парка водоотливного оборудования шел соответственно обще).1у развитию земляных работ на Строительстве. Однако использование его Табл IJ ц а 30

На 1/1 1933 г.

На 1/1

На 1/1

За На 1/ 1

За

За

Оборудование

19ЗЗ r. 193-t r . 1934 r. 1935 r. 1935 r. 1936 r.

Насосы центробежные н11зкого давления . . Насосы центробежные высокого давления • 01- качк11 . . . . . . . . НасО'сы rлубокоn

372

1 621

305

1926

547

1 074

175

-

207

49 so

125

332

49

76

31

375

800 2

53 1

372

425

Итого .. 178

2 171

887

649

3058

471

1522

• Насосы работuн па артеэ11а и ск111 с1Сn1ж11иах no с111бже1111ю eo4of1 ps60•111x nоселхов. _ 1 Не у•ате ио АО 160 rny6111111~i1x 111сосов, 11зrотомеnных R местных мастерск~ах cиnaJ.111 стро11те11ьи ых ра11овов.

значительно изменилось с ра3витием ~rеханизации. Если при ручной раз ­ работке грунтов заглубление котлована сооружения шло медленно и это обеспечивало соответствующее постепенное снижение грунтовых водt то при применении экскаваторной разработки, когда высота забоев стала до­ стигать 4-6 и даже 8 лr (например у акскаватора Ковровца) 1 естествен­ ное снижение уровня грунтовых вод за этим не поспевало, что вызывало оползни и явления суффозии грунтов. Такие сдвиги и нарушения плот­ ности грунтов значительно уве.11ичива.1и объе). 1 дополнительных земля­ ных rработ и вызывали увеличение осадок сооружений . Поэто).1у по мере развития }tеханического заглубления котловано-s увеличивалось на Строительстве и nри~Jенение насосов .в ысокого давле­ ния, а в то же время изменялся и характер са~ их водоотливных работ. Там, где глубина заложения основания соору>кения не превышала 2-3 м ниже уровня грунтовых вод при больших объемах выемки, при).tеня .11ся открытый водоотлив. При открыто~~ водоотливе приток, а следовательно и потребное насосное оборудование определялись визуально. Инструкцией предусматривался расчет 'НЗ приток 1 ,1/сек с 1 м 2 вскрытого 'Водоносного грунта. Такой расчет допускался вследствие отсутствия каких-либо дан­ ных о водоносности грунтов для nрибли>кенного исчисления мощности потребного насосного оборудовани я. На всех ответственных сооружениях, r де r лубина основания была ниже уровня грунтовых вод на 3 л1 и бо"1ее, для борьбы с грунтовыми во­ да).tИ уже применялся глубинный водоотлив. При развитии работ по глубинно~1у водоотливу приток воды к котло­ вану определялся расчетом по фор~1у.1е Форхrеймера, приче~1 приток, по­ .1ученный при установившемся режи~1е, как показал опыт, весьма близко подходит 'К расчеmому. В начале строительства для производства водопонизите;1ьных работ были использованы д"Ва типа r:1убинных центробеiкных насос<>в систе).IЫ Фарко, но значительно усовершенствованные, и несколько эже-кторных агрегатов тип а Борзига азыпуска 193.1 г. В основно).1 же все ~оборудование водоnонизительных установок бы.'10 отечественного изготовления, а спо­ собы производства работ, пуск агрегатов в эксплоатацию, режим их ра­ боты и методика расчета установок были разработаны на Строительстве. f-If'обходи:\-1о сть приспособления И).tевшегося оборудования к условиям водопонизительных работ побуди.10 изобретательскую ).tЫCJJь строителей 140 •

1