Канал Москва–Волга. Вспомогательные работы

В связи с этн~1 Отде.10~1 геологии Строи re 1ьства были заложены в котло­ ване первые восемь скважин г~1убинного водоотлива, давшие вполне удо­ ~ 1етворительные результаты. Несколько иная картина получи.1ась при укладке понура земляной пло­ тины N11 1. Здесь грунтовые воды, притекавшие с левобережноИ заболочен­ ной поймы реки, после снятия покровного почвенного слоя настолько насыщали уложенную и утрамбованную по.1утораметровую глиняну10 толщу понура, что происходило значительное ее выпучивание, вызвавшее про­ рыв понур<:~ 11 его разрушение. В этом случае нроизводители работ не учли 1·ого, что в процессе строите.1ьства невозможно будет создать водя­ ную прнгрузку в чаше водохранилища, а потому необходимо принять меры к временному прекращению питания водоносных слоев грунта, .т~е­ жащих под понуром, до того момента, когда водохранилище будет запол­ нено. При сооружении водоспуска земляной плотины № 4, несмотря на пре­ ,:~ус~fотренное .планом организации работ применение искусственного понн­ жения уровня грунтовых вод, строителям пришлось ограничиться при)1ене- 11ием открытого водоотлива ввиду отсутствия в то время как оп11rта в про­ ведении работ по искусственному nонижени10 уровня, так и необходимого для Э'l'ОГО оборудования. При этом создавались значительные заl'рудне­ ния в проведении строительных работ: объем вые~~ки грунта увеличился почти вдвое против проектного (из-за оплывов, обвалов, опрокидывания шпунтовых ограждений и пр.), а по возведении сооружения rрунт, плот­ ность которого была .нарушена, дал значительные осадки, приведшие к деформация~f водоспуска. Ликвидация указанных аварий и десректов в производстве работ потребовала допо.'tнитепьных затрат. Вредные по­ с.1едствия осадок rрунта удалось устраниты лишь благодаря принятой целесообразной конструкции трубопроводов, уложенных в гаJiлерее водоспуска. Замораживание, силикатизация грунтов или производство работ кес­ сонны~1 способо.и в борьбе с грунтовыми вода~1и, при}tенявшиеся на стройках меньших масштабов, были бы сдишком дороги, не обеспечивали бы своевременного окончания строите.'1ьства да и затруднили бы ко11тро~1ь за качеством сооружени~f. Поэто~1у в связи с заглуб.1ением 1<отлованов сооружений в водоносные с:1ои грунта к концу 1933 г. выяви"1ась 11еобхо­ димость ряда мероприятий по упорядочени10 водоотливных работ, в осо­ бенности вначале при)1енсн1iя на работах малой механизации. В связи с этим на Строительстве в 1934 г. была разработана инструк­ ция по водоотливным работам, которая nредусматривада: а) порядок со­ став.1ения проектов водоотливных работ, б) организацию rводоотливных работ открытыми канавами и дренажа1tи, в) у~ройство водоотводов за­ крыты~1и дренами, г) устро~tство водосборных колодцев, д) порядок 11ри­ ~1енс11ия работ по осушени10 кот.1ованов «глубинным водоотливо)t:. 11 е) заделку родников в основании сооружений . К сожалению, приходится отметить, ч ro внедрение этой инструкции в практику производства работ, несмотря на проведение специальных се­ мннаров по техминиму~1у, протекало крайне слабо, вследствие чего часто приход11лось в экстрен110~1 порядке применять радикальные, 110 в то >не время дорого стоящие способы борьбы с водой та~1, где при достаточной предусмотрительности воз~10>1\110 было нзбе>кать осложнениit (например в котлованах насосных станций при ш.r1юзах No 3 и 4). С другой стороны, тяже.1ые ус.т~овия работ, обусловJ1ивае~1ые водоносностью гру11тов на со­ оружениях некоторых районов и строите.1ьных участков, были легко лре­ одо.1ены в основно~1, б.1аго.:~.аря предус~tотрите11ь11ости руководящих работ­ ников на сооружениях этих районов и участков. Основное оборудование водоотливных работ Строительства состояло 11з центробежных насосов низкого и высокого давления и из насосов глу­ бокой от1<ачки. Динамика роста парка водоотливного оборудования Строительства видна из таб.1. 30. 139 • •

'