Канал Москва–Волга. Торф на строительстве канала

образованный для нее проем между дВумя смежными участками дамб, также построенными в разное вре.\IЯ, засыпался в более поздний период и имел з< моменту деформации другую плотность. · Через два дня после появления трещин намыв дамбы был прекращен, была произведена вертика11ьная и горизонтальная съемка аварийного уча­ стка с нанесением трещин и начаты наблюдения по двум поперечникам (створам) (фи,г. 86) за состоянием откосов и трещин. Шестидневные rна­ '6людения показали, что трещины стабилизовались. Образовавшиеся трещины были расчищены и забиты песком с тща­ тельной утрамбовкой; то же сде.nано и на месте выхода воды в конце раз­ мытой трещины у бермы мокрого ОТJ<оса. Дальнейший намыв песча11ой лригрузки и бечевника гпроизводился более медленны~1 темпом слоем не более 30-40 сл1 iВ сутки. Для увеличения устойчивости западной дамбы и понижения ее филь­ трационной способности был произведен намыв банкета шириной 7 лr до отм. 130,50 при отметке гребня дамбы - 132,50. 5. ДЕФОР:МЩИJI МЕРГЕJIИСТОЙ ОПЬIТЯОЙ ДillБЬI (См. таб.'1. 44, тип 18, фп1'. 58, в) Дамба была отсыпана в виде QЛыта на протяжении 200 м из замерге­ .леванноrо торфа и на мергелистом основании . К моменту аварии дамба ммела высоту 3,7 m. Замергелеванный торф брался из выемки канала против дамбы и представлял собой серо-коричневую мажущую массу, весьма увлажненную, в свежем виде плохо поддающуюся уплотнению. Пролежав несколько ча­ сов, масса обезвоживалась и более легко поддавалась уплотнению. За день отсыпали по одному слою толщиной в уплотненном состоянии 15-16 см. Торфяная залежь основания под дамбой имела весьма пестрое строение. В верхнем горизонте залегал малоразложившийся (степень разложения 25-- 35 %) осоковый торф с остатками тростинка мощностью 1-1,25 м. Этот слой лодстилался прерывистыми слоями заторфованного мергеля, в нижних слоях mереходящего в более чистые ·п'Рослойки мергеля, в котором встре­ чались следы ракушек. Ниже мергеля залегал древестный сильно :разло­ жившийся торф (степень разложения 65-70%) мощностью 0,5 м. Ниже залегали заторфовгнные и замергелеванные слои торфа {0,75-1 м), .свидетельствующие о сменах более сухих периодов, когда в большем ко.nичестве отлагалась органическая масса, с периодами более влажными, когда в большем количестве отлагался ~мер.гель. Прослоек дре­ весного торфа в нижних слоях мощностью около 1 "' говорит о заболо­ ченности когда-то произрастаВ'шего здесь леса. Торф подстиJ1ался серым илистым и мергелистьrм песком, лежащим на твердом водоносном средне­ зернистом песке. Внезапно во время отсыпки дамбы на поверхности гребня появилась продольная трещина длиной около 90 м. Часть гребня от трещины к мок­ рому откосу дала вертикальное смещение, опустившись на 0,6-0,8 м. Берма !Получила горизонтальное смещение в сторону канала до 1,5-2 м; дно 1<анала против т.рещины поднялось на 0,20 м. Во время аварии влажность торфа тела дамбы была 80,7-84,1 %. Влажность торфяно-мергелистого основания достигала 83% и, очевидно, была у предела разжижения. Таким образом была налицо явная ненадежность зЗJмергелеванного торфа для отсыпки торфяного ядра. Реставрация такой дамбы не дости­ гала цели. Вследствие этого она была размыта до основания и вместо нее намыта песчаная дамба. в. ДЕФОРМАЦИЯ ТОРФЯНОГО OCHOBlllШI И ОТКОСОВ ВЬIЕМКП KAПA.JIJ. ЯА.. БОЛОТЕ ВИДА. Ш Здесь трещины в торфяном основании, в теле дамбы и в откосах выемки канала появились в различное время на различных участках во 167