Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

вине. Попытки устройства рnзличного типа предохранительных решеток дали совершенно отрицатеJ1ьные результаты. Да)[{е решетки с отверстием 200 мм очень быстро забивались камнями. Гидроэлеватор был подобран таким образом, чтобы количество лульпы, выбрасываемой им, соответ­ ствовало производительности двух землесосов, установленных на плаш­ коуте. В условиях разработки траншеи такой гидроэлеватор давал произво­ дительность в среднем 800 м 3 грунта в сутки. Опыт показал, что время, затраченное на передвижку плашкоута, является потерянным временем, поэтому должны быть приняты меры для сведения этих потерь к мини­ муму. На Хорошевском спрямлении в этом отношении проводились сле­ дующие мероприятия: 1) подготовка к передвижке начиналась немедленно после начала работы плашкоута в новом забое; 2) пульповоды и водопроводы укладывались так, чтобы была обеспе­ чена возможность наращивать их по мере продвижения забоя и этим сократить потери времени до минимума; . 3) пята гидроэлеватора устанавливалась как можно ниже для умень­ шения высоты всасывания; 4) место установ1<и гидроэлеватора и глубина заглубления его выби­ рались с таким расчетом, чтобы имелся достаточный уклон для подтека­ ния пульпы из любой точки траншеи; 5) перед наполнением котлован3 водой проверялась и восстанавлива­ лась водопроницаемость корпуса плашкоута; 6) после всплытия плашкоута, до начала передви}lски с помощью бал­ ластировки, уничтожались крен и диферент; 7) место, предназначенное для стоянки плашкоута, было сделано по возможности горизонтально и не имело каких-либо остатков свай, круп­ ной булыги и т. п., так как уклон> 5° уже препятствовал нормальной работе агрегата, а твердые выступающие предметы могли повредить дно плашкоута. После того как плашкоут был отбуксирован в нужное место и расча­ лен на этом месте веревками, приступали к откачке котлована. Перед откачкой промерами еще раз проверялась горизонтальность участка, на который должен сесть плашкоут. Откачка обычно осуществлялась земле­ сосами плашкоута, для чего один из всасов выбрасывался из трюма за борт или в борту вырубалась доска, и этим давался доступ воде к вса­ сывающей трубе. После откачки воды обычно в течение 4-5 час. плаш­ коут подготовлялся к приему пульпы. Открывались окна, соединяющие зумпф с гидровашгердом:, затем устраивался раструб (фиг. 21). На.значение раструба- собрать и направить пульпу к гидровашгерду. Вначале подошва забоя была ниже, чем вход в гидровашгерд, поэтому пульпа в раструб не поступала; нормальное же поступление ее начина­ лось после того, как плашкоут на 1-1,2 м был замыт грунтом и следо­ вательно подошва забоя была поднята до уровня входа в rидровашгерд. Землесосные плашкоуты описанного типа разрабатывали в среднем около 2 500 м 8 грунта в сутки, что составляет 1 300 м 8 на землесос. Ре­ кордная производительность достигала 7 ООО м 8 грун·rа в сутки или 3 500 м 8 на землесос. Причины такого значительного разрыва между рекордной и средней выработкой: кроются главным образом в "детских болезнях" освоения. К дефектам плашr<оутов с· зумпфом в трюме, построенных и работав­ ших на Хорошевском канале, следует отнести: а) сложность подготовки к передвижке (необходимость работы гядроэлеватором), б) высокий центр тяжести всей установки, в) низкое качество корпусов (течи). Их преимущество - это абсолютно надежная защита землесосов от засорения и этим самым - полное устранение основных простоев по этой причине. 4• 51