Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

наружу . Плашкоут в первый забой был передвинут на катках. После­ сухой передвижки плашкоута позади его отсыпали перемычку и следу10- щие передвижки совершали обычным способом на плаву. Допо.11Нительное незначительное заглубление (на 1,5 м) было осуществлено по второму способу (фиг. 20).

I<а>кдый из описанных здесь способов посадки плашкоута имеет свои достоинства и недостатки. Самым универсальным оказался второй способ, но он наиболее медленный, и для опускания на большую глубину прихо­ дится делать несколько передвижек. Первый способ удобнее второго, так как не требует работы земле­ сосов, но не всегда возможен. Пульпу выбрасывать непосредственно на бровку можно сравнительно редко. Третий способ ваиболее эффективен и может быть рекомендован, особенно в тех случаях, когда плашкоут должен быть опущен на значи­ тельну10 r лубину. Посадка плаш1,оута этим способом на глуби ну около 2 .м, считая после выемки элеватором котлована, занимает 2-3 часа. Четвертый способ значительно сложнее третьего, хотя принципиально с ним одинаков. Подмывать работающий плашкоут приходится очен& медленно и аккуратно, так как даже незначительные перекосы моrут нарушить центровку механизмов и вызвать поломку соединений труб. Кроме того этот способ требует многократных перестановок напорного пульповода гидроэлеватора.

....

• :Jобой

/'ЬлоЖР.Ш/Р. nt/(J/UtlO/jmO Ь fJXJЦP.CCC 1:20 M()llf7/0ЖO -- -

' . , '

Фиг. 20. Схема введения плашкоута в забой (Карамышевский район).

Пятый способ очень прост в исполнении и безусловно должен быть применен во всех случаях, когда это позволяет топография места. Выемка траншеи для пер~движки плашкоута производилась следу10- щим образом. Гидроэлеватор всасывал грунт, размываемый монитором, и вы брасы вал его на гядровашгерд плашкоута, откуда пульпа, очищен­ ная от крупных фракций, попадала в зумпф. Иногда работа по выемке траншеи сильно тормози.1ась вследствие наличия большого количества круп­ ной булыги. Ка~1ни засасывались гидроэлеватором и застревали в его горло- 50