Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

rидроэлеватора определялась в 600-700 Jt 3 при двух гидромониторах:. С целью увеличения их выработки был дополнительно установлен еще один насос Сумского завода Q = 540 Jts/ rtac, Н = 100 At. Таким образом к осени 1935 г. установка имела 2 насоса: Q = 540 м 8 / 1 tас, Н = 150 и 100 м и 2 насоса Q = 660 м 3 /час, Н = 43 At, а общий расход всех насосов равнялся 670 л/сек. При указанном расходе насосной станции могли работать уже два гидроэлеватора и производительность установки возросла до 1000- 1 200 мз в сутки . Река Черная не могла обеспечить полностью такой расход, поэтому пришлось перейти на кругооборот воды я испо.11ьзовать отработанную воду. С этой целью русло речки ниже насосной станции было пересыпано отвальными грунтами с таким расчетом, чтобы образовать пруд, из кото­ рого вода попадала бы обратно к насосной станци и. Стоимость 1 м 3 грунта при работе гидроэлеватором оказалась. н есколько ниже стоимости при самотечном способе, что объяснялось

в основном тем, что при наличии гидроэлеваторов можно было строить лотки с бблы11им уклоном, чем: 2О/о, вследствие чего и тран­ спортируемая пульпа имела более повышен ну10 конси ­ стенци10. Кроме того размыв грунта производился искл10- чительно водой , подавае­ мой низконапорными нас'о­ сами, отчего значительно сокращались расходы на электроэнерrи10. Чтобы имет ь возмож­ ность вести работы беспре­ рывно двумя rидроэлевато­ рами, был установлен тре­ тий-резервны й , который заблаговременно включался в общую систему трубопро- вода.

-

...

•

Фиг. 4. Раsработка выемки Пестовскоrо бугра rид­ роэлеватороw.

При работе гидроэлеваторов разработка забоев велась почти до к расной отметки. Для установки гидроэлеватора предварительно выры­ вался небольшой котлован, дно которого было ниже красной отметки на 1-1,5 м (фиг. 4). Гидроэпеватор с одной стоянки разрабатывал участок радиусом 60-80 м и таким образом самая удаленная точка забоя пр и 20;0 уклоне при окончании работы гидроэлеватора на данной стоянке не была выше красной отметки, а если и превыша.11а ее, то не более чеи на 20-30 CAt. Работа гидроэлеваторов в общем протекала вполне удовлетворительно и бесперебойно, если не считать мелких простоев вследствие попадания больших камней, которые не п роходили через горловину элеватора, и довольно редких простоев вследствие замены горловин. Вытаскивание больших камней из гидроэлеватора первое время зани­ мало 30- 40 мин., а в дальнейшем после устройства люка в смесительной камере элеватора эта операция производилась в течение 10- 15 м ин. llpи разработr<е выемки Пестовскоrо бугра имели место аварии с пульпово;(ами, обычно происходившие в момент начальной ра боты гидроэлеватора на новом месте. Так как гидроэлеватор у ..:танавливался в непосредственной близости к забою и, как уже указывалось , в спе­ циальном котлов:~не, 'I:O в первый момент работы г идромониторов к гидро­ элеватору поступала очень густая пу.1ьпа, для транспортирования которой 16