Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

Увеличение удельного расхода эпектроэнерrии в 1936 г. всецело объ­ ясняется значительно более тяжелыми условиями работ, например грунт приходилось качать землесосами на б9льшие расстояния и на значитель­ ну10 высоту, что требовало двойной, а иногда и тройной перекачки. Отдельные установки дали в 1936 r. с равнительно небольшие откло­ нения от средней величины в 8,6 кв1п- 11. на 1 At 3 размытого грунта . Исклю­ чением являются работы по намыву Волжской плотины, гце было затрачено .иакси мальное количество электроэне ргия (в среднем 14,8 кв1п-ч на 1 м 3 ) в основном вследствие плохой ор ганизации работ и наличия перекачки. По абсолютному количеству потребляемой электроэнергии гидроме­ ханизация в общем расходе энергии на Строительстве занимала одно из лервых мест. В 1936 r . установками гидромеханизации было изра сходовано около 56 млн. кв1п-ч или 350/о от общего расхода электроэнергии Строи­ тельством . В отдельные месяцы во время максимальной выработки потребление энергии установками доходило до 10 млн. квпz-ч в месяц, превышая общий расход Строительства на все прочие нужды. Несмотря на позднюю организацию установок и малоблагоприятные для гидромеханизации естественные условия, стоимость работ, выполнен­ ных способом гидромеханизации, оказалась знач ительно меньше стоимости всех других применявшихся на Строительстве методов землян ых работ. Так, по данным ликвидационного отчета Строительства средняя еди­ ничная стоимость выполнения 1 м 3 земляных работ на Строительстве ка­ нала рnзличными способами составляла: 1. Выемка грунта взрывами на вымет . . . . . . . . . . . . . . . 2. " • экскаваторами в среднем . . . . . . . . . . . 3. • • • с автотранспортоы . . . . . . . 4. • • • с железнодорожным транспортом 5. • • • на вымет . . . • . . . . t>. • • малой механизацией . . . . . . . . . 7. • • вручную с отuозкоП грабаркаыи ... ~. • • • • • мехкрючн ик.1мн . 9. • • • • • тачкам11 . . . • 10. • , способом г11дроме ханиза1.Wи . . • . • 5 р. 08 к. 4 • 27 • 5 • 17 • 4 • 12 • 1 • 23 • 3 • 98 • 3 • 85 • 3 • 47 • 3 • 07 • 2 • 20 • В 1936 г. средняя стоимость 1 м 3 грунта, разработанно1·0 способом гидромеханизации, достигала по выемке 2 р. 48 к., по намыву 4 р. 12 к. и по добыче гравия 10 р. 65 к. , по месяцам стоимость эта колебалась следу10- щим об разом : 4. СТОИМОСТЬ РАБОТ ГЯДРОМ~ХАНИ:JА.ЦПJl

Добыча гравия 9-7!) 23-59 5-17 6-83

Добыча гравия

Выемка Намыв

Выемка Намыв

Январь . Февраnь Март . . Апрель. М<1й . . Июнь .

2-54 2-58 9-90 2-29 4-41 12-JO

'2-бСJ 4-91 2-77 3-11

Ию 1ь

Август .. Сентябрь .

2-06 2-12

4- 72 8-86 4-46 11-35

Октябрь Ноябрь . .

1-55 3-57 8-59

3-09 5-39 21-40 12-1>5 13-90

3-07 8-59

2-24

Декабр1.

•

Из приведенных цифр видно, что среднегодовая ст оимость работ, выполненных способом гидромеханизации, не всегда характерна для этого способа, так как отражает и влиян ие дорогой зимней работы и другие и ногда случайные условия работы. Так, в 1936 г. стоимость выемки 1 А!з грунта на ряде установок в отдельные меся цы соста вила :

Срсднс1·одовая 1 р. 43 к. 2 • 05 • 1 • 79 •

В Оревском районе . . . • ЦентраJ1ьном районе . . • Караиышевском районе

1 р. 42 к. 1 • 63 • 1 • 66 •

199