Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

и отложению грунта в ненужных местах, что вызывало дополнительную ~;аботу по его уборке. Наибольшая длина пульповода при намыве самого отдаленного участка- пк 53i1-доходила до 2400 м. Поэтому землесосы работали на предельном напоре и давали малую производительность. Вследствие этого, а также и от потерь пульпы в пульповодах наблюдалось заиление. Обслуживание магистрального пульповода -устранение в нем течи, ремонт эстакад и т. д. - производилось четырьмя плотниками. 1') Намыв дамб п!J реаерва Небольшой участок западной дамбы от пк 46/5 до пк 47/0, а по высоте до отм. 128,5-129 был намыт старым методом, применявшимся в 1935 г ., т. е. выпуско~{ пульпы из отверстий размером 50 мм, просве рленных по обеим сторонам в трубах пульповода, уложенного на эстакаде вдоль дамбы. Весь остальной объем грунта был намыт новым способом - при помощи специально установленных выпус1!ов d = 150 .м.м с шиберными задвижками. Выпусt<и эти присоединялись к пульповоду d = 350 мм, уложенному вдоль подошвы мокрого откоса. Расстояния между выпусками колебались от 10 до J2 At и расп9лагались они под углом к пульповоду, соответ­ ствующим откосу дамбы. На конuе выпуска для гашения скорости выхо­ дящей пульпы и для увеличения фронта намыва устанавливался деревян­ ный тройн ик , который при помощи строительной скобы скреплялся с дере­ вянной трубой выпуска. Около каждого выпуска образовывался намытый конус из осажденного грунта. Уклоны образующихся конусов были непостоянны и менялись от 1 : 20 до 1: 100 в зависимости от консистенции пульпы и гранулометри­ ческого состава укладываемого грунта. Узкий фронт при намыве приrрузки вынуждал вести намыв по уклону в длину пригрузки. При этом создавалась угроза получения неодРородной по дл ине упорной nриrрузки, так как отложения крупнозернистых песков чередовались бы при этом с мелкозернистыми. Поэтому стремились про­ изводить намыв через отдельные патрубки в шахматном порядке так, чтобы обраэу1ощиеся уклоны искусственно переплетались. В результате все же удалос ь добиться однородности распределения частиц по длине дамбы. Распределен ие частиц по поперечнО}{у профилю было не закономерно - в большинстве случаев крупные частиuы ра спо­ .дагались у мокрого откоса, а мелкие - у сухого. Плотность по попереqным профилям также не была закономерна. Однако в целом уплотнение нnмытых дамб получилось достаточное. Для западной намывной дамбы на пк 47/1+ 40-47/0+80 среднее уплотнение no проф. Терцаги было 0,78, колеблясь от 0,64 до 0,88. По сравнени10 с уплотнением пес1<а в карьере, равным 0,60 (пренеб регая некоторым изме­ нением механического состава грунта вследствие уноса), процент относи­ тельного уплотнения получился 1180/о. Для спуска осветленной воды при намыве участка пригрузки в пре­ делах от подошвы откоса до верха торфяной дамбы пришлось применить .1отковые водоспуски, а самы й сброс осветленной воды производить в ложе канала, причем дальнейшая откачка воды из канала производилась центро­ бежными насосами, специально установленными для этой цели. При огрn­ ниченной ширине намыва потребовалось для обеспечения отстоя пульпы в пруде в местах его расположения-против водоспуска- создавать искусственно уширенные площадки, выходящие из габаритов профиля, что, естественно, сопровождалось неизбежным намывом непрофильной куб:~туры, а также и образованием зыбунов. Для обеспечения бесперебойной работы установки требовался непре­ рывный ввод все новых и новых уqастков намыва, что в свою очередь 118