Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

чаях частицы грунта независимо от их крупности укладывались с пороз­ ностью более 4ОО/о и образовывали "карманы" . Та.кой карман представляет собой линзу из рыхло уложенного водо­ непроницаемого грунта, нередко соединяющу1ося с жидким ядром и являю­ щуюся как бы продолжением ядра в упорной призме. Чем ближе карм ан расположен к откосу, тем меньше устойчивость наружной призмы, и это может привести к оползанию сооружения. Фильтрация через откосы была незначительной. Наибольшее же коли­ чество воды благодаря смещению част иц грунта под давлением выше­ лежащих слоев вытеснялось из пор в ве ртикальном направлении . При общем объеме намытых дамб около 660 ООО м 3 объем грунта, унесенного из дамб при оползнях, был около 50-60 тыс. м 3 , что состав­ ляет 100;0 полного объема. Учитывая новизну намыва высоконапорных сооружений в СССР, трудные условия намыва (мелкие участки) и отсутствие опыта, приобре­ тенного лишь во время работы, а также мелкозернистость грунтов, эти аварии следует признать незначительными. На пк 6/8 + 40 западной дамбы произошла авария из-за большого гидростатического давления ядерного материала на шпунтовую перемычку торцевого водослива. При напоре около 4 м шпунтовая перемычка накло­ нилась в ~:торону р. Сестры, поток был сдвинут, звено пульповода вырвано, в результате че го вытекло около 1 ООО .Jt 8 материала из ядра. Подобная же авария прuизошла и на восточной дамбе, где под напо­ ром жидкого грунта ядра была сколота кромка шпунтового паза стоек торцевого водослива, сорван лоток и вытекло некоторое количество материала. Неоднократно происходили аварии из-за того, что давление ядра в водосбросных колодцах выпирало шандорные доски шахтного колодца и выламывало их, а при небрежном устройстве дна колодца наблюдались случаи выпирания досок из дна. Случаи неустойчивости упорных призм и происходящих вследствие этого ава рий по американской практике можно свести в основном к двум группам: 1) давление жидкой массы ядра пр~­ вышает силу трения грунта упорной призмы; 2) гидростатическое давле­ ние в порах грунта самой упорной призмы превышает силы внутреннего трения. Случаев первой группы при намыве Сестринских дамб не наблюдалось и вообще при слабоглинистом и довольно быстро уплотняющемся ядре и мощном профиле упорных призм такое явление легко устранить . Зато сравнительно часто набА1одались такие случаи: мелкозернистый песок иногда уклады~эался очень рыхло с порозностью, значительно большей, чем 40О/о, причем поры были заполнены водой. Частины грунта оказыва · лись как бы взвешенными, грунт становился текучим и на.чинал выплывать из откоса в виде жидкой массы. Наконец следует упомянуть еще один случай неустойчивости упор­ ной призмы, наблюдавши йся при намыве западной дамбы через Сестрин­ ску10 т рубу. Намыв грунта производился на бетонное основание между. бетонными водонепроницаемыми стенками. Фильтрующая вода из пруда сосредоточенным потоком проходила вдоль шандорной будки и бетон­ ного упора. Откосы песчаных призи в этих местах поплыли и произошли оползания призм и вытекани е ядра. При намыве восточной дамбы в та­ ких же условиях никаких затруднений не набл1одалось, так как намыв производился здесь без ядра и вдоль бетона был уложен фильтр. Большая часть мелких аварий на Сестринских дамбах происходила в результате прорыва небрежно сооруженного защитного обвалования, причем чаще всего это наблюдалось при одностороннем намыве 106 з) Аварпп при ва]JЬlВе