Канал Москва–Волга. Гидромеханизация

вей разводящего пульповода, чем и объясняется зигзагообразный профиль полученного ядра (фиг. 56 и 57). В ряде случаев сильно волнистое очертание ядра свидетельствует о значительflЫХ сдвигах ядра во время намыва по направлению к внешним призмам дамбы. Особенно заметны были сдвиги в случае спуска воды из более или менее глубокого прудка. Замечено, что сползание песчаных откосов прудка в ядро в этом случае может принять очень серьезный характер, угрожая засыпать ядро песком. При образовании значительного уклона по оси Аамбы в ядре также отлагался только песок, а мелкие фракции выноси­ лись с отводимой водой. Кроме песчаных языков, прорезывающих ядро, сплошные пе~:чаные перемычки на всем сечении дамбы образовывались на всех участках сопря­ жений отдельных участков намыва, число которых было значительно. Для сопряже-ния уплотненного ядра ранее намытой части с ядром: намываемого участка в торцах уже намытых дамб вырывали зуб размером 2 х 2 Х 2 м в виде уступов и уже затем производили новый намыв. При жидком: ядре зуб образовывали ча.:тичным осторожным выпуском пульпы из ранее намытого участка во вновь намываемый. Водонепроница~мость материала ядра в среднем его составе определялась коэфициентом фильтрации, зна­ чение которого колебалось от О,ООА до О,ОООА. Грунт в ядре был мелко­ зернистым: прослойки глин.истые чередовались с прослойками супеси и мелкого песка. Коэфициент фильтрации материала ядра вообще зависит от мощности песчаных прослоек. Если прослойка песка по мощности не больше гли­ нистых, тогда коэфи uиент фильтрации имеет значение порядка О,ООООА - О,ОООООА. Если же мощность песчаного прослойка значительна, тогда водо­ проницаемость резко увеличивается и коэфициент фильтраuии достигает знач~ния О,ОООА. В тонкослоисто м отложении песчаного :материала коэфи­ циент фильтрации почти не меняется от того, как происходит фильтра­ ция - по слоям или нормально к ним. Если же слой песка имеет незна­ чительную мощность, тогда коэфициент фильтрации резко увеличивается, если фильтрация происходит по направлени10 слоев. Степень уплотнения грунта, уложенного в дамбу, может быть охара к­ теризована двумя величинами: процентом пор и коэфициентом относи­ тельного уплотнения по проф. Терцаги . По Хазену процент пор является лучшим показателем состояния материала, выражая степень его уплотнения и устойчивости. Для ядра была получена. порозность более 4rfl/ 0 , причем образцы ядра брались лишь в наиболее уплотненной песчаной части. Отложения с боль­ шим содержанием глинистых частиц находились в то же время в жидком состоянии и определения их порозности не п роизводилось вследствие невозможности взять пробы из-за несовершенства имевшихся грунто­ носов. Для упорных призм процент лор колебался между 35 и 38О/о, причем порозность увеличивалась к оси дамбы. Абсолютное зffачение порозности как ядра, так и призм чрезвычайно вели1'о. Для укатанных земляных соору­ жений найденное значен ие лорозности характеризовало бы довольно рых­ лое состоян ие грунта. В условиях же намывного сооружения грунт с тем же процентом лор представлял собой очень плотную массу. И в действительности, коэфициент относительного уплотнения показывал значительну10 уплотненность упорных призм (0,6-0,8). Это объясняется тем, что грунт укладывался весьма однородный - результат фракционирования при намыве, а однородный грунт независимо от своей плотности имеет больший процент пор, нежели неоднородный. В последнем между крупными частичками в порах укладываются мелкие. В тех местах, где быстро текущий лоток пульпы образовывал местные завихрения, грунт при укладке получал рыхлую структуру. В этих слу- 105 •