Канал Москва–Волга. Бетонные работы

кроме сернокислого кальция и других сульфосоединений (сульфо­ алюминаты). При .катионе Mg" · происходит поглощение не только SO/, но и Mg" · . Концентрация 'ГОТО и другого иона в среде оначаJ1 а рсз1<0 падает. Очевидно, идут в самих образцах обменные решщии: Са(ОН)!2 + MgS0 4 .......,. CaSO.., + Mg(OH)~ . В ОТJ1ичие от сред, содержащих катионы мg· · и Na ·, в среде с катио­ ном Са· · концентрация SO"" 11 е подвергается та1шм рез1<им колебаниям. В первое время отсутствует отмеченное выше резкое падение J<онцентрации S04", сменяющееся впоследствии новым возрастанием. Зато общее коли­ i1ество 50 3 , поглощенное образцами за 1'РИ месяца, значительно выше, чем в средах с катионами Mg · · и Na ·. · В смысле действия агрессивной среды с MgS0 4 при обычном содержа- 11ии СО 2 динамика химических процессов у «ПЦ» и у «Пц + Т» довольно близ•ка одна к другой . Однако необходимо отметить, что у «ПЦ» общее 1<оличество выщеJJоченной . СаО все же выше, чем у «ПЦ + Т». С другой ·Стороны, «ПЦ + т» поглот·ил из qреды -больше 50 3 , чем «ПЦ». Наконец «ПЦ + Т» тоJ1ы<о поглощал 50 3 , а «ПЦ» _,сначаJ1а поглощал, а затем выде­ лял so~ обратно в среду, что может в известной мере свидетельствовать о большей стойкости сульфосоединений, возникающих в «Пц + Т». Воз­ .можно вnроче~1 и действие большой адсорбционной способности, обусло­ вленной действие~~ гидравлической добаВ1I< и. Действие хлористого магния, вводимого в среду в концентрациях, равных - в одном случае по реа~щионной емкости, а в другом - по ион­ ной насыщенности - соответствующему раствору CaSO, (600 ш SO/' / л) , сказалось в энергичном выщеJ1ачивании СаО. Общее ·1<0Jшчество СаО, вы­ щелоченное из образцов за 'Гри месяца, -было весьма высо1<им и соста­ вляло В ОДНОМ Случае 5 842 JllГ, а В друГОМ - 7 582 МГ. В Среде С Са$0 4 за то же время выщелачивалось 2 636,7 JllГ. Такого большого выщелачива­ ния СаО и следовало ожидать, принимая во .внимание высокую раствори­ мость СаС1 2 , образующегося при реакции обменного разложения: Са(ОН)2 + MgCI ~ __,. Mg(OH) 2 + СаС\ 2 • Общее количество MgO, поглощенного кубиками, в обоих случаях тоже значительно выше, чем в опыте с MgSO•. Наряду с химическими анализами сливаемых растворов производились механические испытания (на сжатие) кубю<ов, погруженных n эти рас ­ творы, а также образцов, изготовленных та~<ими же методами, но находив­ ших·ся в стоячих средах боJ1ее высоr<ой концентрации. Для твердения бетона наиболее неблагоприятны те участки соору­ жения, которые находятся на л инии уреза воды, т. е. частью в воде, частью под водой. В этих условиях агрессивные растворы поднимаются вследствие капиллярности по порам бетона вверх . Испаряя воду, они пре­ вращаются в растворы тех же агрессивных веществ, но уже более высо- 1<ой r<онцен'Грации. При этом может происходить даже кристаJ1лизация растворенных солей, а значит, не ис1<лючена возможность и механических, разрывающих возде йствий на бетон . Поэтому при описываемых опытах не1<оторое 1<0личест.во образцов погружалось в агрессивную среду пол­ ностыо, остальные же образцы погружались в такие же среды только на­ половину. Р3створы в этих опытах менялись лишь раз в месяц. Для срав­ нения часть образцов храни.~ась во влажном воздухе, а другая - в дестил­ лированной воде . Испыт<и~ия прочности образцов производились через каждые три ме­ сяца. В резуJJ ьтатс этих и с.пьпаний были получены показатеJlи, помещен­ ные в табл. 35. 74