Канал Москва–Волга. Бетонные работы

Т ;i блиц а 28

Средние показатеJУи из трех серий опытов

Время, через которое прою- ВОД11110СЬ ПО- вторное вибрИ-

Кубик

временное сопро-

объемный вес

тивление в кz/с.м 2

в z/смз

рован11е, в час.

-

Вибр11ров1111ный . . . . . Повторно вибрированны й

2,37 2,37 2,39 2,40 2,43 2,44 2,35

103,9 123,3 121,2 127,0 142,0 159,5 75,8

. . . "

. . . "

2

2 и 4

2, 4 и 6 2, 4, 6 и 8

2, 4, 6, 8 и 10

-

Ручной набивки

бетонировался столбик из нескольких призм, отделенных одна от дру.гой прокладками из то.т~я. Во втором случае приз.мы бетонировались через 2-часовые пе·рерывы, т. е. по той же схеме, что и в опытах повторного вибрирования неармированного бетона. Уплотнение бетона 130 всех с.11учаях производилось поверхностным вибратором «Спартак». Состав бетона и осадка конуса Абрамса были те же, что и в опытах с повторным вибрированием неармированных бетон­ ных кубиков. Величина сцеп.11ения бетона с арматурой определялась вы­ давливанием стержней на прессе . Образцы испытывались в возрасте 4, 28 и преимущественно 7 суток. · Опыты показаJ1и , что повторное вибрирование не уменьшает сцепле­ ния между бетоном и арматурой. Наоборот, от повто рного вибрирования наблюдалось даже увеличение силы сцепления. Таким образом отпали опасения, .что из-за повторного вибрирования бетона прочность железо­ бетона нижележащих слоев может нарушиться. Опыты с повторным вибрированием непосредственно самой арматуры не ставились. Возможность нарушения · сцепления бетона с арматурой в ·этом случае очевидна. Поэтому инструкция по вибрированию давала у1<азание не касаться вибратором стержней арматуры, уходящих в толщу ранее уложенного бетона. n. ПОЛЕВОЙ l'OIIТPOJIЬ УПЛОТНЕНЮI БЕТОННОЙ Ci!IECИ Применение в больших массах жестких бетонных смесей требовало особенно 'ГЩательното набJ1юдения за 1<ачеством упло·гнения, потому что при ·плохой про.работке же·сткий бетон может быть значительно менее п.чотным, чем бетон пластичный. Надлежащее уплотнение бетонной смеси должно было обеспечиваться: 1) правильным выбором типа вибратора, соответствующего данным усло­ виям работы; 2) правильным расчето·м необходимого в каждом блоке числа вибраторов в соответствии с установленной лабораторным путем производительностью вибраторов и интенсивностью подачи бетона; 3) на.:­ личием на сооружении 30%-ното резерва вибраторов, необходимого для быстрой замены вибраторов, выходивших из строя; 4) правильной орга­ низацией работы в бло1<е, обусловливавшей планомерную проработку бе­ тона и соблюдение установленной продолжительности вибрирования; -5): со­ ответствием фю<тической удобообрабатываемости бетонной смеси проект­ ным установкам. Контроль за соблюдением всех · этих условий осуществлялся работни­ ками полевых бетонных лабораторий. Кроме тото ЦБЛ был подготовлен кадр специальных ,инструкторов по вибрированию бетона, 'Который напра­ влялся на наиболее ответственные участки работы в помощь производ­ ственникам. 62