Канал Москва–Волга. Бетонные работы

манометру, в трубках которого устанавливается . разность уровней , соот­ ветствующая давлению внутри бетонной смеси на уровне низа 'Колокола. Прибор может быть применен для определения .радиуса дейсrвия виб­ раторов, а также для определения объемного веса бетона. Описанный пневматический аппарат с рядом усовершенствований, вне­ сенных в него в процессе работы, наше;~ применение во всех проведенных в ЦБЛ исследованиях вибраторов. При исследовании поверхностных вибраторов этот прибор позволил не толы<о определить глубину проработки бетона, но также выяснить ха-. рактер распространения вибрации в стороны от доски. Первоначащ»нО предполагалось, что зона вибрируемого бетона .расп.ространяеr<:я от краев доск:и во вне под углом в 45°, опыты же показали, что эта зона ограничи­ вается .вертикальными плоскостями, ·Проходящими ·по краям доски. В со­ оrвет.стви1и с этим в :инст.рукц•ию о работе с ·вибраторами было включено обязательное требовгние перекрывать смежные устанОВJ(И вибратора на 5-10 ст. Подобное же дета;1ьное исследование зоны распространения вибрации было произведено и для других типов вибраторов - салазочного, стержневого и тис)(ового. Данные этих опытов легли в основу принятой на Строительстве «Инструкции по применению вибраторов для уплотнения бетс.на» (см. приложение), широко использованной также преемником Москваволгостроя - Волгостроем. · П о в т о р н о е в и б р и р о в а н и е {) е т о н а. В производственных услсвнях перекрытие одного слоя бетона другим слоем производится не по?днее чем через 2 часа, причем бет,он укладывается слоем не менее 10 см. Эти условия и были воспроизведены в опытах, имевших целью выяснить влияние повторного вибрирования на временное сопротивление бетона сжатию. Бетонная смесь укладывалась двумя слоями толщиной по 10 см в дере­ вянные формы размером 20 Х 20 Х 20 см. В продолжение 1 мин. бетон уплотнялся ·поверхностным вибр~тором, к рабочей доске ко-~:орого была прибита колод)(а, размерами 19 Х 19 Х 15 см. Поверхность образца вырав­ нивалась и затем покрывалась листом толя размером 20 Х 20 см. Через два часа на края формы ставилась рамка высотой 20 см, в кото­ рую та'J(Же укладывались два слоя бетона по 10 см. Очевидно, что вибри­ рование верхнего кубика передавалось на нижний 1<убик через бетон и че­ рез стенки формы. Еще че,рез два ча.са аналогичным путе:\1 бетонир.овался :куби1J< третьего яруса. Всего таким образом бетонировались восемь кубиков, расположен­ ных один над другим в одном вертикальном стоJI·бике. Одновременно три 'Кубика бетониро.вали'сь с обычным станда~ртны~ уплотнением штыК:ова­ нием. Состав бетона был .принят следующий: цемента - 250 f(IГ, воды - 150 кг, песка - 680 кг и гравия - 1 324 кг. Осадка конуса 1-3 см. Кубики были распалублены в воэрасте 48 час" хранились во .влажной атмосфере и были испытаны на сжатие в возрасте 8 суток. Средние результаты трех -серий проведенных опытов сведены 'В табл. 28. Из таблицы видно, что повторное вибрирование не только не оказы­ вает отрицательного влияния на бетон, но, наоборот, несколько повыш~ет ero плотность и прочность. Та1<Им образом имевшиеся на этот счет опа­ сения оказались неосновательными. П о:в т о 'Р н о е в и б р и р о в ан и е а р м и р о в а н н о г о б е т о н а. Для выяснения влияния повторного вибрирования на сцепление бетона с арматурой ЦБЛ п:ро·вела значительное число опытов над призмами 15 Х 15 Х 65 см, в каждую из которых закладывалось по три стержня дли­ ной 18 см и диаметром 28 или 32 мм. По'Вторное вибрирование этих приз·м производилось вскоре после их укладки, а также с интервалами до 36 час. В первом случае непрерывно 61