Канал Москва–Волга. Бетонные работы

родному 1-:омиссариату ·Машиностроения следует обратить самое серьезное внимание на ..:ro, чтобы наши новые стройки не были поставлены перед необходимостью обеспечивать себя вибраторами собственными средствами. 2. ИССЛЕДОВАНИЕ В .ИБРАЦПll БЕТОНА. Исследования, проведенные в СССР и за границей до 1934 г., своди­ лись главным образом к изучению свойств вибрированного бетона (плот­ ность, прочность, водонепроницаемость) и сравнению их со свойства~1и бетон:~ ручной уклад1ш. Важнейшие выводы сводились к следующим двум положениям: 1) вибрирование позвол.яет хорошо упдотня'rь жесткие бетонные смеси, за счет чего можно значительно увеличить прочность бетона или же при неизмеяной прочности получить большую экономию цемента; 2) бетоны · одинакового состава и одинаковой консистенции Jiучше ушrотняются ·вибрированием, чем вручную. Однако ряд других немаловажных вопросов , связанных с применением вибрирования, оставался неясным. Не бы.ло -методики исследования эффективности работы виброаппаратов. Совершенно не было изучено влияние вибрирования на ранее уложенный и уже начавший схватываться бетон, а также и на сцепление бетона с арматурой. Укоренившееся в кругах строителей представление о том, что бетон, начавший схва­ тываться, нельзя тревожить, вызвало у некоторых инженерно-техниче ­ ских работнИJков сомнение •В целесообразности применения вибрирования вообще. Значительная часть этих вопросов была исследована в ЦБЛ. Ниже даются краткий их обзор и основные выводы. Иссл ед о в ан и е р а б о 1' ы в и б р ат о р о в. При испытании пер­ вого образца 'Поверхностного вибратора ЦБЛ приняла следующую мето­ дику. Бетон уплотнялся в ящике размерами 1,4 · 1,6 = 2,24 м 2 • Слои бетона укладывались различной толщины - 15, 25 и 35 сл1. Вибратор помещался в средней части уплотняемой площади. Степень уплотнения бетона характеризовалась величиной его осадки под влияниеr.1 вибрирования и объе·мным его весом. Совместное примене­ ние этих двух характеристик вызывалось тем , что данные об осадке моr-11и бы'!'Ь ошибо:.~ными из-за возм 1 ожных 1горизонталыных перемещений бетон­ ной смеси под влиянием :'l ибрирования. Осадка бетонной смес:и измерялась от постоянного горизонта, нахо ­ дившегося выше уровня бетона . Для опредедения объемного веса отдель­ ных участков уплотненного слоя (т. е. радиуса действия вибратора) за­ бетонированная плита расчерчивалась в двухдневном возрасте по опреде­ ленной схеме и раскалывалась на отдельные куски . Объемный вес каждого куска опредеJ1ялся методом гидростатического взвешивания, дающим _точ­ ность около+ 0,5%. Все это обеспечивало надежную характеристику работы вибратора, но при требовавшемся большом числе испытаний было несколько громоздко . Более простое, быстрое и удачное разрешение этого во·проса было дано бригинженером П. М. МиКJ1ашевским. Разработанная ю1 аппаратура осно­ вана на ~появлении в 1В ибрируемом бетоне внутреннего давления, следую­ щего законам гидростатики. Методика же предложенного способа осно­ вана на следующем. Под влиянием вибрирования бетон как бы превращается в вяЗ>кую жидкость, удельный 'Вес которой равен объемному весу бетона. Давление (в сантиметрах ·водяного столба) в бетоне на глубине h1 равно 11 t Y, где 1 - объемный ~вес бетона. Бели в вибрируемую бетонную смесь по­ грузить трубку (фиг . 32), то давление на уровне ни жнего конца этой трубки сможет пvддержать столб воды, приблизительно в два с половиной раза больший, чем r луб ина погружения трубки в бетон .