Канал Москва–Волга. Бетонные работы

няться в объеме, но никакие разрывающие усилия от перехода воды в по- ·- - - рах бетона из жидкой фазы ~В твердую не будут иметь места. При nроектировании составов водонепроницаемых бетонов ЦБЛ был принят метод абсолютных объемов как наиболее обоснованный и простой. Схема расчета такова: 1) определение ~расхода воды V 1 •в ли11рах на 1 ЛJ 3 бетона по графику SL= f (v); 2) определение расхода вяжущего по 1<ривым зависимости прочности w бето:на от водоцементного фактора -С ; 3) определение абсолютного объема воды И/ вяжущего V 1 + V: , где v2 = ~, т. е. абсолютный объем цемента (d- удельный вес цемент·а); i 4) определение абсолю11Ного объема каменных м атериалов : 1 OOO-(V1 + V2) = Vк. м; 5) определение отношения абсолютного объема ·пес1<а к сумме абсо­ тотных объемов каменных материалов: \1 _ n·_ = r· v". м , на основании многочисленных опытных данных на Строительстве были приняты следующие оптимальные значения r: объем пустот в гравии в О/о до 40 41-45 r 0,31 0,39 6) определение абсолютного объема .пес1<а: Выше 45 0,41

Vк.мГ = v1,; V1idn = P1,

в л:

В 1'Z:

где d 1 i -удельный вес пес1<а; 7) определение абсолютного объема гравия:

V" ..'f-Vn = Vгр; V2pdгp = Р 2 ,

в л:

В ICZ:

dzp - удельный вес гравия. Теоретический вес 1 .лrз бетона:

W +С+ Р 1 + Р 2 = Рб.

Задания на лрое1(тирование состава бетона давал ись строителями за- ' благовременно с учетом ·времени, необходимого для испытания контроль­ ных образцов. Одновременно с заданием в ЦБЛ присылались материалы, из 1<оторых должен был изготовляться бетон. В заданиях указывались v следующие данные: требуемая мар1<а бетона, для ка1<ой части сооружения или конструкции бетон предназначается, метод уплотнения бетонной смеси и требуемая.... консистенция. Указанная производственниками к.онсистенция бетона проверялась в лаборатории ~и в ряде случаев корректировалась. Консисте.нция и .пластичность, назначающиеся ·В соотве11ствии с 'Требо­ ваниями удобоукладываемости '6етона, обычно определяются общепрwн:я­ тю1 способм - ;конусом Абрам·са . Между тем этот способ !Не характеризует удобоу1<ладываемоС1\и и удобообрабатываемос11и бетонов на пуццоланизи­ рованных ~вяжущих, которые нашли .весьма широкое применение на <:трои­ тельс'l'ве канала. Пластичность таких бетонов при одних 'И тех же песке и f1Равии 'И ·rupи одном составе бетона в з.начительной мере зави.сит О'!' сорта вяжущего: бетоны на чи<:том портландцементе оболее пла 0 стичны, чем 27