Канал Москва–Волга. Бетонные работы

бочего на заводах первой группы также бь1J1а значите;1ьно выше: она составлнла в среднем 7 квт против 4,65 квт на заводах второй группы. В табл. 56 приведены данные, характеризующие ма~<симаJ1ьную суточ­ ную, )1есячную и удельную (отнесенную к 1 ООО А емкости)' нроизводитель­ ность 1 О бетонных заводов.

Таб.1иuа 56

Мзкснм альная nронзводнтель- ность в .м3

'

Су м мар-

Коэфи- цнеН1·

ныl!

суто 1 111ая

меся•шая

м1траж бетона-

Завод

неравно- меркост11

1 уде11ь- •«мю<- 1 "" "' ная 1 ООО л е~1ко ст11

удель-

меша,1ок

no

а6со.1юr-

ная на 1 ООО л t:MKOCTll

загрузке ная

'

47 600 29783

1,24 1,60

10000 lOOCO

2361 1"900

236 190

4 760 2 978

Бетонноtl nлот1111ы Шлюза № 1 .......... J\l

6000

1815

302

20680

3450

2,20

-

-

-

12008

3500

3450

3 140

11 ООО 1. 000 8800 5 ООО 4 0()0 3 ООО

286

36500 21891 25761 15205

з 320 5 470 2 ~20 3040

2,15

-

-

-

700

193 294 290 189

1,65 2,40

1467 1160 1567

-

-

-

1,52

9304

3 100

Как видно из этой табтщы, наибоJ1ьшан абсолютная суточнан произ ­ воднтеJrьность достигнута на заводе ШJiюза № 5 (3 140 м~) и •Месячная - на заводе бетонной шютины (47 600 л13). Наибольшая удеJ1ьная суто ч­ ная производитеJiьность быJJа поJ1учена на заводе шлюза No 2 (302 т 3 ) 11 :\1есячная - на заводе NC) 1 шлюза No 7 (5 470 л1 3 ). Показателем, характеризующю1 степень равно:\1ерности заrрузки за­ вода в течение :v1есяца, является приведенны й в таблице коэфициент не­ . равномерности, он опреде;~яется как отноше~1ие произведенин максималь­ ной суточной 11роизводитеJ1ыюсти на 25 дней 1( меснчной производитель­ ности завода. Как видим, значения этих коэфициентов для бетонных за­ водов Строитс;1ьства весьма высокие - от 1,24 до 2,40. Это объясняется · те:и, что на строительстве и:vrелось несоотвеТ'ствие между возможностями бетонной 1< ;1адки и подготовкой фронта для нее. Фронт кладки отставал из- за слабой механизации оnаJJубочных и арматурных работ и недостаточ­ ной оснащенности сооружений подъе:v1но-крановым оборудованием . Не­ сомненн о, что при смягчении этого несоответст.вия месячны е 11роиэводи­ · тельности бетонных заводов могли быТJ, значитеJ1ьно 60J1cc высокими. В заю11очение приводи'М таб;1. 57. Как видю1, показатели, достигнутые на заводах строитеJiьства канаJi а, значительно выше подученных на Днепрострое и Свирьстрое. СJJедуеТ' од­ нако от:v1 етить, что средний коэфициент неравномерности на Днепрострое и Свирьстрое быд ниже, че)t на Москваволrострое: на Москваволгострое - J,82, на Днепрострое-1,18 и на Свирьстрое-1,24 . Это объясняется те)t , ·что Днепровское и Свирское строительства быJ1и хорошо оснащены кра­ новым оборудованием длн прои зводства 01 1 а.11убочных, арм атурных и дру­ гих работ в подготовке фронта уJ