Канал Москва–Волга. Бетонные работы

стороны досками создавала прямоуrольноr·О сечения бую<ер, высота ко1'0- роrо - около 2 111 соо'Гветствовала высоте площадки вагона, а ширина - 2,8 m обеспечивала возможность свобод:ног.о обслул{ивания с обеих ·С'ГО­ рон расположенного •в траншее транспортера. В ·пере;крытиях бункеров через каждые 1,5 л1 устраивались питательные отверстия, оборудованные металлическими секторными затворами. Под за­ творами на дне траншей на -специальной деревянной ·раме располагались ленточные стационарные транспортеры, перемещавшие мю,ериал ·в бун­ керы бетонного завода. Ширина ленты этих транспортеров соответствовала их цроизподительно.сти . Например лента транспортера на шлюзе No 2 быJi а шириной 600 мм, iНа шлюзе No 7 - 750 лrлr . Если уровень грунтовых вод быJr выше подошвы траншей, то под рамами у.ст:раивались специальные дренажные :кюветы, выведенные в ~олодец, распо.чоженный за пределами бункеров. Из d<Олодца !Вода откач·Ивалась насоса.ми. Схема работы бункеров описанного типа закJiючалась в •Следующем· : гравий или .песок выгружался вручную из 1вагоно.в или с •пла·пформ в бун­ керы, откуда через ·питательные, снабженные секторными затворам1И отвер­ стия поступал на ·сборные ленточные транспортеры, .передававшие мате­ риал на бетонный за!Вод. Не .помещавший·ся •В бункере излишек прибывающего гравия ИJIИ песка складывался возле . бункера на 'С:пециа.т~ьных настилах из досо.к или пластин. Если бункер освобождался от rинертных, а ватоны несвоевременно пополняли запа·сы, :инертные подавались из рядом расположенных резерв­ ных складов -·вручную или ·При помощи передвижных ленточных транс­ портеров. Следует отметить, что зимой довоJ1ьно часто приходилось принуди­ тельно 111роталкивать гравий и песок через выпуски, так как :\·tатериал смер­ зался и либо вовсе забивал отверстия, JIИбо образовывал с.воды, прекра­ щавшие свободное продвижение инертных . Это в значительной степени усложняло э~сплоатацию подобных установок в зимнее время . Основная характерист~ика описанных траншейных бункеров приведена в табл. 45.

Таблица 45

Расход матерка- лов на 1 мs ем- кости бункера

Расход ыатериа- лов на изготовле-

Разгру- Ем ~<ость зочный фронт в м3 в по~ .. м

ние

Бункер

Jlt'Ca

леса поковок

поковок

в м 3

!! мз

В 1'Z

В 1'Z

Бе1онной плотины . . . . . . . J 205 1 5 500 Шлюза № 1 (глубокая траншея) · 1 240 6500

0,16 0,19 0,27

1,37 0,55 1,58

850

7 500 3500 3150

1250

Шлюзов № 2 и 7 . . • . . . . .

360

2000

550

1

Как ~видим ·по удеj1ьному расходу леса и поковок, устройство бунке­ ров в глубоких траншеях экономиче·ски наиболее целесообразно. Однако необходимо .считатыся ·с тем обстоятеJшством, что ус'Гройство таких бун­ керов возм·ожно лишь при низком уро11не грунтовых •вод •на строительной площадке .и устройстве дренажа в основании ·траншеи. Следует также учи­ тывать, что полезный объем траншей обычно не используется 1пОJIНостью, так как даже .при отко,се 1 : 1 (который ;возможен далеко не во всех <:.лу­ чаях) часть сыпучих 'Ма.териалов остается на откосах и ·самотеком к раз­ грузочным воронкам не поступает.

122