Канал Москва–Волга
уровнем моря. Эта плотина располагалась на аллювиальных песчаных и глинистых отложениях. Непосредственно при плотине намечалось соорудить шлюз, соединяющий водохранилище с нижним бьефом Волги. Плотиной создавалось водохранилище, образующее глубоко водный путь до г. Калинина; вместе с тем из этого же водохранилища непосредственно выше плотины начинался головной участок канала. В отличие от самотечного Старицкого варианта Шошинский ва риант был запроектирован с механической перекачкой воды из бьефа в бьеф при помощи насосных станций. Всего по этому проекту на канале намечалось шесть шлюзов, при каждом из них — по одной насосной станции. На водораздельном участке канала отметка гори зонта воды была принята 196 т, в связи с чем общий подъем воды на водораздел достигал 71 м. Первый шлюз (двухкамерный) намечался на расстоянии 3,5 км от Волги. Последний шлюз волжского склона (шестой) — на 53 км от Волги. Два шлюза намечались двухкамерными напором 18—20 ж и четыре — однокамерными напором 7—10 м. Подход трассы к Москве точно совпадал со схемой подхода при Старицком варианте со спуском к Москва-реке трехкамерным шлюзом напором 40 м, расположенным у с. Тушино. Сброс питьевой воды в р. Истру проектировался, так же как и в Старицком варианте, на расстоянии 60 км от Москва-реки. Общая длина канала по Шошинскому варианту— 122 км. По Дмитровскому варианту трасса канала начиналась на Волге несколько ниже, чем по обоим предыдущим вариантам, а именно в районе впадения в Волгу р. Дубны. Отсюда канал, преодолевая на своем пути довольно значительный подъем, направлялся на юг мимо Дмитрова и ст. Икша. Минуя Икшу, канал поворачивал на юго-восток. Далее, дойдя до с. Пестово, расположенного при впадении речки Чер ной в р. Вязь, канал пересекал водораздел между реками Вязь и Уча и поворачивал на юго-запад. В этом направлении он прорезал Клязь минско-Химкинский водораздел и, пройдя далее долиной р. Химки, •спускался по крутому склону к Москва-реке в районе с. Щукино. Значительная разница отметок горизонта воды в начале канала на Волге (107 лт в естественных меженних условиях) и наивысших точек Волжско-Московского водораздела в этом направлении (170— 180 м) и наконец Москва-реки выше Бабьегородской плотины (120 м) не допускала самотечной подачи воды к столице. Поэтому по Дмит ровскому варианту канал был запроектирован шлюзованным с меха ническим подъемом воды -насосами так же, как и Шошинский (фиг. 13 и 14). Наконец для правильного санитарного разрешения вопроса обес печения столицы доброкачественной водой в восточной части водо раздельного участка канала, образующего большое водораздельное водохранилище, было предусмотрено разделение этого водохранилища специальными разделительными плотинами на два самостоятельных водохранилища: западное — судоходное и восточное-— отстойное, предназначенное исключительно для целей водоснабжения. От послед него проложен водопроводный канал, предназначенный только для подачи питьевой воды в городскую водопроводную сеть через город» ские очистительные станции. в) ДМИТРОВСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ КАНАЛА
Made with FlippingBook Ebook Creator