Из итории советкой архитектура. 1926–1932 годы. Документы и материалы. Рабочие клубы и дворцы культуры. Москва

о6щей системь:, о6ъединяемой (зелень|м> фойе, что соо6ща- ет пространственной организации ком6ината 6ольшупо внут_ ренн!о!о ги6кость. }{роме уже указанного организу!ощего пространственного плацдарма под кровлей, проект предусматривает так)ке и дру_ гой 6олее о6ширнь;й плацдарм под открь!ть!м не6ом. 3то поле массового действия (оно х<е и стадион), так>хе тесней- !]и^4 о6разом и функционально и композиционно увязанное с о6щей пространственной организацией ком6ината. [1одро6- нее его роль 6удет освещена в связи с принципа'{и органи- зации массово-зрелищной насти. Раз6ираемь:й принцип организации культурного ком6ината соо6щает так}ке совершенно осо6ь!й характер и его внутрен- ней архитектуРе' да!ощей ц',ирокие пространственнь:е ансам6- ли о6ъемов, раскРь!ва!ощихся один в другом. йтак, мь: отметили два принципиально контрастнь!х подхо- да к ре!д ени!о пространственной организации культурного ком6ината: ре1дение ком6ината путем пространственно разо6- щеннь!х помещений, изолированнь!х в отдельнь!е постройки, и ре(дение организации ком6ината путем о6о6щения отдель- нь!х его частей, помощью плацдармов социального контакта, причем разо6щенность и о5о6щенность проведень! не только в функциональном отношении| но и в композиционном. [1роект .[!еонидова занимает в этом отно!дении среднее поло>кение, давая в функциональном отношении разо6щеннь;е постройки, а в композиционном_стремление к вь!разитель- ности единого пространственного комплекса. йь; совершенно не затронули вопроса о детском секторе' о его поло}кении в о6щей пространственной организации ком- 6ината. !о в этом вопросе почти всеми автора,!{и единоду!дно усвоень! принципь!, одо6реннь:е еще на первой ступени сорев_ нования (вьгделение сектора в осо6ьгй детский городок, раз- мещение его в наи6олее спокойной части участка и ре|цение его легкими постройками павильонного типа). 2. Аассово-зРелищная часть. 8 регшении массово-зрелищной насти вь!деля}отся два мо- мента: 1) рец''ение пространственного театрального комплекса: зрительнь:й зал-сцена на 3 ть:с' яел. и 2| решение возмо)к- ности рас|]]ирения этого комплекса до рёзмеров, позволя!о- щих вместить 6олее или менее значительнь|е массьг района (20_30 тьпс' нел'), для организации массовь!х пра3днеств| со- 6раний, массового зрелища и :*\ассового действа. }(омплекс: зрительнь:й зал_сцена по задани!о дол)кен 6ь:ть регшен, как универсальнь:й в пространственном отно!']ении оРганиз'т1! от- венагощий на все пространственнь!е запрось! нового театРа и пРедусматриваьощий возмо)кности показа уходящего театРа. !иапазон универсальности от камеРного до массового театРа. 8опрос ре|'дается в плане пространственно-технической трансформации комплекса. Ёаи6ольпдее количество пространственнь!х возлао>кностей комплекса имеем в пРоекте АРу _ АсновА... |-1роекть; вог1РА и !1А;{€ ''.(лунай с поворото/9{ части партера в проекте /|й|{€ не мо'кет 6ь!ть использован для массового действа ввиду незна- чительности сценической площадки. [1роект /'!еонидова пРедусматРивает первь!е три'{омента' Фднако прора6отка технической сторонь' трансформации зала носит несколько распль|вчать;й характер... ...0со6ое значение Аля Развития архитектурь! ^^ассового пролетарского театра 6удут иметь пространственнь!е',\о^^енть!, намеча}ощие связь театРа со стадионом. Развернутая ){{е щи_ рокая картина простРанственнь|х и технических возмо>кностей театРального ко'{плекса: 3рительнь!й зал _ сцена _ дол)кна помочь совРеменно}у{у театРу и в отдёльнь!х моментах его реконструкции' € троительная промь|!!ле|!ность, 19з1, }]9 ?-1, с 124_1)1. ! 102

[1риведем отзь!в о проектах второго тура членов АсновА А. Рухлядева и 8. [(ринского: к..'[( ка>кдому проекту' как к основной предпось!лке со_ оРуя{а!ощегося здания! нео6ходимо предъявлять тре6ования; 1. 9довлетворение проектом социально 6ь:товь:х потре6- ностей, соответствие раз/йеров помещений, рациональная их связь /у\е)кду со6ой, удо6ства в использовании площади как самих помещений, так и всего участка в целом и т. п. 2. € оответствие проекта экономическим возмо)кностям его осуществления: о6ъем строительства' пРедполагаемь:й про_ ектом, возмо)кность осуществления и стоимость его ра6от и матеРиалов и т. д. 3. [онструктивная целесоо6разность и Аругие вопрось! тех- нического порядка' которь!е тесно связань! с предь!дущим разделом и взаимовлия|от друг на друга. 4' |оследний раздел' которь!й еще только начинает нахо- дить се6е признание в нашем строительстве,- это тре6ование архитектуРь! как социального явления и средства архитекту- Рь| как искусства' йз этого последнего раздела ^^ь! остано_ вимся только на одном вопросе _ вопросе формь; и содер- )кания в аРхитектуре, Ае>кду вопРосами тРех первь!х ра3делов и последни'{ су- ществует тесная связь и взаи'{ная зависимость. '.. следует противопоставить (€€ Р и запад _ предпось!лки €€ (Р в пе- реустройстве ьсей >кизни на возмо}кно :*ь:слимь:й идеальнь;й строй дагот все нео6ходимое для неограниченного творче- ства худо}кественной мь!сли. 3десь мо>кно говорить о6 ох- вате творческой мь:сль:о 6ольтдого целого.8 этих условиях мь|| архитекторь!, дол}кнь! расс^,1атривать ка)кдь!й конкретнь:й архитектурнь:й о6ъект у}ке как часть целого, соподчиненного 6ольтшему целому' 3то построение возмо)кно ли!].]ь при ус- ловии нашего совётского социалистического строительства, пРи формах о6о6ществленного народного хозяйства. Ёи одно в м.иРе государство1 име!ощее институт частной со6ственностй' не смо)кет применить в свое^^ строительстве даннь!е прин_ ципьг. [аковой >ке ответ да|от на поставленнь|е здесь вопро_ сь! конкурснь!е проекть| .{ворша культурь! на месте 6ь:вцшего (имонова монастьвря? [1роект вопРА. Ёще раз отмечаем, что мь! оставляем Р стороне вопРось| технические и 6ь:товьте как достаточно Ра- зо6раннь!е на о6щественнь!х просмотРах и, кроме того' при опРеделении достоинств проекта центРальнь!м вопРосом счи- таем опоеделение !|енности и качества его основной архитек- турной идеи. не надо за6ь:вать и умалять того основного 9ББёААА, что и в синтезе' как примирении различнь!х факто- Ров, в том числе экономических и 6ь:товь:х, находят свое ор_ ганическое разРешение все эти вопрось!. !{а о6щественном просмотрё один из вь!ступав|''].]их ра6о- чих' указь!вая на перспективу пРоекта вопРА, ме'кду прочим сказал: 1) к[ут нто-то есть, 2) но это мне не нРавится'). 9то я<е в пРоекте вопРА о6ращало на се6я вни^^ание как актуёльно действупощее начало? _ 3то его 6езусловно яснь:й архитектурнь:й прием композиции, основаннь:й на си'1метрии с подчеркнутой центральной ось:о: в центРе парадньгй подъ- езд к театРу,6оль:.шая средняя плоскость вся из стекла, не- сколько углу6ленная против вь!ступа!ощих 6оковьтх глухих частей. Ёад средней плоскость!о возвь!шается вдали цилинд- Рическая часть зрительного зала. 06ь:чнь:й тип существу!ощих театров с упрощеннь!м вне!].]ним офоР,члением... |{е слунайно в про;1]лой архитектуре пРименялся си,у{/у1ет- риннь:й прием с подчеркиванием центральной части,- это наи6олее отвечало социальной структурё всего о6щества_ утвеР}кдени}о личнос1и' инсти1у1у частной со6ственности' Больтдинство частнь[х домов в йоскве и^{еет так или иначе подчеркнуть!й центр с центральной оськ) си.{^^етрии| вь\Аеляя се6я из ряда сме)кнь:х владений частнь!х со6ственников. Ёс- тественно. что при этом )ке пРинципе стРоились и пРавитель- ственнь!е здания как символ господства класса со6ственников.'' 0снованнь:й на подо6нь!х принципах аРхитектурнь:й прием композиции никак не мо:кет 6ь:ть пРинят у нас как несоот_ ветству:ощий нашим идеологически^^ установка^^-разрь!в предло)кенной архитектурной форлть: и идеологических задач здесь налицо. 8 проекте вопРА нет слияния синтеза архитектурнь|х фоР'1 и идеологического содеря<ания. 8от основная пРичина' почег"{у даннь:й пРоект не '1о}(ет на^^ нравиться. [(ак даогло случиться' что гРуппа '1олодь!х архитекторов' ставящая лозунгом со3дание пролетарской архитектурь!, могла дать пРоект1 не отвечак}щий это*ау лозунгу? !анная на/йи ха- рактеРистика доревол}оционной архитектурь! и канеств её ар- хитектуРнь!х кадров позволяет о6ъяснить это явлениё как влияние глу6око эклектических архитектурнь!х тРадиции 6ь:вцш' ААА0,' $ проект9 [||.4[й <врпрось[ архитектурног9 синтеза! вопРо_